Воскресенье, 24.09.2017, 04:32
Приветствую Вас Гость | RSS
Календарь
Форма входа

Это интересно
LF:
Нечто
Статистика

Рейтинг@Mail.ru


ML

Главная » 2011 » Апрель » 8 » Суть времени. Суть времени - 10
09:14
Суть времени. Суть времени - 10

Изображение предоставлено publicdomainpictures.net

1 апреля 2011 года в «Независимой газете» вышла статья господина Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания. Предложение президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека – это реальный путь к национальному примирению».

В тот же день на «Русской службе новостей» мой друг Владимир Семёнович Овчинский, генерал милиции в отставке, доктор наук, блестящий профессионал, публицист и общественный деятель, выступил с резкой оценкой этой статьи. И я эту оценку полностью поддерживаю.

У Владимира Семёновича было меньше времени для того, чтобы развёрнуто проанализировать текст господина Караганова. А я считаю, что, в ущерб всему остальному, моя обязанность заключается в том, чтобы этот текст ещё и подвергнуть самому внимательному прочтению, чем я сейчас и займусь.

«В популярной прессе, - пишет Сергей Караганов, - наш проект получил название «Десталинизация». Это – неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, в том числе и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой России. Термин «десталинизация» возвеличивает людоеда (он имеет в виду Сталина – С.К.) и сваливает ответственность только на него. И уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно преодолевать. И от сути той трагедии, которую пережил народ. На самом деле речь идет об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

Что касается увековечивания жертв ГУЛАГов и всего прочего, то никаких возражений у меня это не вызывает. Но о каком национальном примирении господин Караганов говорит, называя Сталина людоедом?

У Сталина есть родственники. «Людоед» – это оскорбительная кличка. У Сталина есть сторонники. Есть общественные группы, которые считают Сталина своим героем. Он же не говорит им о том, что Сталина не надо героизировать, а надо оценивать объективно. Он называет его «людоедом». То есть попросту он этим людям плюёт в лицо, хамит, оскорбляет этих людей – и тут же говорит о национальном примирении. Мне кажется, что в этом есть очень важное доказательство сути переживаемого нами времени, сути времени. А оно заключается в том, что любое, вводимое нашими либероидами (такими, как господин Караганов) понятие, на самом деле является отрицанием самого себя. Говорится всё время противоположное тому, что делается.

Говорится о национальном примирении – но говорится в такой семантике, в такой лингвистике, в такой политической интонации, которая является пощёчиной. Значит, говорится о национальном примирении, а на самом деле речь идёт о разжигании гражданской войны и розни внутри российского общества. О раскалывании этого общества, об эскалации конфликтов в нём. Вот о чём реально идёт речь. И я предоставляю моим друзьям юристам дать оценку подобным высказываниям и понять, насколько они являются корректными ещё и юридически. Потому что, в конце концов, в любом случае, хотя бы с моральной точки зрения, позволять подобным образом раскалывать общество и осуществлять этим эскалацию конфликтности, внутренней непримиримости, гражданской распри было бы непростительно. Момент сейчас, поверьте, слишком ответственный.

Что дальше пишет господин Караганов?

«Главная цель проекта – обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты».

Господин Караганов с помощью проекта хочет «модернизировать» моё сознание. Соответственно, я должен твёрдо знать, что сознание господина Караганова именно модернизировано. Не алкоголизировано случайным образом, не, так сказать, подвержено неким отклонениям от нормы, не возбуждено сверх меры, а оно-то и есть эталонно-модернизированное сознание. У господина Караганова не возникает ни тени сомнения в том, что он лично будет «модернизировать» других. И что он-то, уж конечно, является модернизированным человеком.

А почему это, собственно, господин Караганов должен являться модернизированным человеком, если советскость и принадлежн...

Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.

Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)

Категория: Политика | Просмотров: 1716 | Рейтинг: 0.0/0

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Всего комментариев: 18
1  
Я как-то бездумно симпатизировал Кургиняну. Пока не зашел недавно на warandpeace.ru и не почитал ветку о нем. Кургинян, хороший малый, но его надо уметь фильтровать. Там его отфильтровали. И его сторонники, как я понял не смогли покрыть доводы противников.Честно, я бы без помощи не отсеил бы это наносное в его полемике с самим собой.Теперь отношусь к нему спокойнее, без фанатизма.Вернее, никак.

2  
Я не фанател и не фанатею. Очень разумные мысли говорит Кургинян.
И нравится что начинает действовать.

3  
"Фанател" - в смысле безоговорочно верил его словам.Потому что подход был тоже такой - "говорит разумные мысли", не пытаясь добраться до их сути и подоплеки.Рекомендую сходить на этот сайт и почитать.Ветка "Суд времени"стные "мысли", которые на ДАННЫЙ момент хочет услышать слушатель, не особо искушенный в терминологиях и политических веяниях. А то что он "начинает действовать", довольно спорно.

4  
Схожу почитаю. А что спорного с тем что он начинает действовать?
Ведь кружки созданы и работают. Что мешает разоблачить Кургиняна в натуре так сказать.

5  
сержи,
он "работает исключительно на себя. Пиар, который обусловлен его предстоящим походом в Государственную думу.Более того, там доказано, что его метания навеяны исключительно политической коньктурой, прогнозы никогда не сбываются, а политичексие расклады - общеизвестны.Просто человек берет 2х2=4 и начинает выстраивать сложные умозаключения.Я ничего против него не имею. По крайней мере, Кургинян на нашей стороне. А там доказано, что, да, на нашей, но он не тот за кого себя выдаёт.Вот цитата из одного поста, только что для Вас скопировал:
Епифан20.02.11 11:26
Чем плох Кургинян.
Истеричный стиль, которым он всегда пользуется при отстаивании какой-нить мысли, убедит и мертвого. Но если этот мертвый наивен как телок.
Если отбросить истерики и замудренно-замысловатые выражения из этой статьи , то получится следующее :
1.СССР начисто проиграл холодную войну из -за внешнего воздействия - Бжизик один победил СССР;
Потом идут пространные умозаключения по теории мирового господства, исламизма,
Это - ключевой пункт его опуса.
2.У нас нет никаких перспектив роста;
3.Модернизация (индустриализация-2), инновации - глупость и тупость;
4.Мы должны еще больше копаться в истории, выискивая математические модели распда СССР, потом признаться прилюдно в проигрыше и покаяться;
5. Мы отстали навсегда от Китая и скоро отстанем от Вьетнама.
6. Точек роста у нас нет, потому что нет консолидированного и традиционного общества, которого надо было бы бросить в топку модернизации и сжигая его идтить вперед.
Потом сам же отвечает но этот посыл. Оказывается у нас уже один раз была проведена такая модернизация, при Сталине. Т.е. он досадует, что в России общество не готово раз в 70 лет все бросать в топку, "разрушать старое и строить новое".
Уши большевика торчат из его лысой башки. А не троцкист ли вы, товарищ Кургинян?
Потом Остапа несет и он сам же опровергает свой ключевой пункт статьи:
1.СССР развалили мы сами;
Этим самым опровержением он опроверг и всю статью.
Затем идет непрерывная реклама телепередач, борьба за рейтинг 5 канала. И под конец, он решил убить наивных обывателей, которые его обожают стихами Мандельштама.
Занавес. Побежал готовится к передачи Суд времени.
Где же ты был, хилософ в том же 91?
А мы были вот где :
"...С восьмидесятых годов С. Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. Неоднократно выезжал в "горячие точки" по поручению ЦК КПСС (затем & #8212; руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы.
После неуспешных попыток предложить свои услуги секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву (1987 г.), Председателю Президиума ВС РСФСР Виталию Воротникову и председателю КГБ СССР Виктору Чебрикову (1988 г.) Кургинян был приближен вторым (затем первым) секретарем МГК КПСС Юрием Прокофьевым и введен в круги Совмина СССР и ЦК КПСС. В сентябре 1990 года на мозговом штурме в Совмине Кургинян предлагал провести жесткие конфискационные меры и массовые репрессии против "дельцов теневой экономики", вызвав замечание вице-премьера Леонида Абалкина: "Это мы уже проходили в 1937 году". Поддерживает в тот период тесные связи с группой "Союз". Выступая в феврале 1991 года с публичной лекцией, Кургинян заявил, что "ногой открывает двери на Старой площади", является близким советником премьера Валентина Павлова, подписавшего в январе 1991 г. постановление о предоставлении руководимому Кургиняном Экспериментальному творческому центру (ЭТЦ) экстраординарных льгот и привилегий..."
Ссылка
Т.е. принимал непосредственное участие в процессах развала СССР, был "вхож", "введен", "привлечен", "поддерживал".
Это о таких говорят: " с таким другом и враги не нужны".
Единственное, что в его деятельности полезно - на телепрограмме отстаивает пророссийскую и просоветскую точки зрения. И то по сценарию того же Сванидзе.
Дается тезисно что и как кто должен говорить ему и Млечину, а они уже добалтывают и приукрашивают своими эмоциями предложенные варианты.
Вообщем, шоумен-политолог, заботящийся о своем рейтинге.
Исключительно моё личное мнение.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55615/

И там развитие с бурным обсуждением.


9  
Однобоко смотрите, товарисч...
Учиться Вам учиться и учиться...

10  
А вы попробуйте поучить, товариСЧ Мастер.Расскажите что-нибудь, а то ваш глубокомысленный пост слишком короток для учёбы.

6  
понравилось
brainburner 20.02.11 15:20
Не Кургиняном единым, как говорится. Он - не истина в последней инстанции, он - обломок цветного стекла в калейдоскопе. Чем больше обломков - тем изящнее картинка. Изучение иных авторов для попытки прояснения ситуации ещё никто не отменял.

7  
Молодец, пусть он ошибается пусть ищет. Он в движении.
Вот в грязных помыслах его обвинить довольно трудно.
То что современный политик без PR не политик это верно?
То что когда была возможность массово почистить элиту СССР Кургинян призывал к чисткам что в этом плохого?
Если бы прошли чистки мы бы потеряли намного меньше народа и территорий.

Если честно эта дискуссия меня не убедила что Кургинян не прав.
Я и так знаю что есть множество противников его движух.


8  
Вот в грязных помыслах его обвинить довольно трудно
Это намного лучше и именно так. Сейчас много политиков, политологов, которые пиарятся почем зря. Этот действительно не враг. Остальное-второстепенно.

11  
Жизнь, безусловно, очень сложный механизм и охватить его полностью, даже такому монстру, как Кургинян не под силу. Но всегда ли важен тот факт, что человек в некоторых случаях высказывает спорные моменты, причем спорные относительно конкретного индивидума? Гораздо важней сама гражданская платформа и желание менять то, что очевидно требует изменений. Когда слушаешь таких подонков как Караганов, хочется схватиться за топор, а не то, что философию разводить. Но "без теории нам смерть", как говаривал тов Сталин, а потому спасибо Кургиняну и его извилистой философии.

12  
Думаю что Кургинян первая весточка, вот и Стариков засуетился.
Хочется видеть больше вменяемых людей, за действительно полезной работой.
Вот сидят идеологи в интернетах а надо создавать кружки сторонников обсуждать решать, действовать. Уже вчера.

13  
Пусть этих сторонников кот наплакал, нужно развивать сопротивление не насильственными методами.

14  
Действия руководства РФ схожи с действиями Ющенко на Украине.Полная подконтрольность США.Понимание того,что проводимая политика не поддерживается большей частью населения и на выборах 2012 уже не победить ,а заказ Запада надо выполнять,заставляет сбросить маски и аврально запускать механизмы развала остатков Империи и имперского мышления народа.Как по сути похожи два действа- присвоение звания героя Украины С.Бандере и признание СССР виновником 2-ой мировой.

16  
Понимаете Елена не думаю что всё так прямолинейно.
Где полная подконтрольность США? это миф.
Есть 5 колона, есть провокаторы, есть дураки, много кого есть.

17  
biggrin Елена с чего Вы взяли, что кто то будет что то признавать? это мнение только нескольких членов - не большинства - совета. Вы думаете ЕД проголосует "ЗА"?

15  
Кургинян - дельный товарищ. По крайней мере, глядя на его выступления, не возникает желания договорить за него. Блестящий эрудит.

18  
Шайка КАРАГАНООБРАЗНЫХ - это животные в облике Людей! Они в Нашей Стране всё и всех, кто не они и не с ними, ненавидят и с превеликим удовольствием уничтожили бы... Так что - я особо не заморачиваюсь на счёт этих животных... Просто пора санировать от них всех Нашу Страну!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]