Пятница, 26.05.2017, 06:43
Приветствую Вас Гость | RSS
Календарь
Форма входа

Это интересно
LF:
Нечто
Статистика

Рейтинг@Mail.ru


ML

Главная » 2011 » Август » 10 » Рукопожатый взгляд на российскую власть. Дискуссионный клуб.
21:51
Рукопожатый взгляд на российскую власть. Дискуссионный клуб.

Изображение предоставлено publicdomainpictures.net

 
Итак, дорогие посетители ресурса, мы с вами заходим сюда в основном для того, чтобы почитать плохие и очень плохие новости. Обычно здесь появляются новости в трактовке, целесообразной ожиданиям аудитории. Этакий заповедник, ограждённый от рукопожатых троллей. Однако, я считаю, пора делать прививки.

Эту статью написал один рукопожатый журналист, и, может быть, даже демократический гей. Статья, как видите, серьёзная, и претендует на научность. Я прошу каждого, кто имеет своё мнение, ознакомиться с её пунктами и высказаться. Если Вы желаете опровергнуть какой-то пункт, аргументы приветствуются.

Итак, пишет нам свободный пользователь ЖЖ skitalets:

Несколько поводов задуматься
27 Май, 2011 at 7:03 AM

Среди людей, которые считают себя здравомыслящими, принято довольно брезгливо относиться к действующей власти. Однако не все могут внятно сказать, почему, и очень часто срываются на крик и истерику. Постараюсь нарушить эту тенденцию и напишу сегодня пост-шпаргалку, в котором сформулирую основные претензии, которые накопились и которые хотелось бы решить. Попробую обойтись без банальностей, которые все и так знают (контроль СМИ, коррупция, Ходорковский) и дать откровенную оценку тому, что видно с моей совсем с небольшой колокольни. При чем сконцентрируюсь на двух аспектах - морально-этическом и организационно-управленческом.

Итак, ниже перечислены 14 пунктов, по которым, на мой взгляд, нынешняя номенклатура провалит экзамен на суде истории и в глазах наших потомков. При этом не будем привязываться к конкретным лицам и именам и всего лишь подумаем о том, какие общие тенденции преобладают в современной российской политике.

1. Лицемерие и аморальность. Пожалуй, основная претензия. Нельзя десятками лет говорить одно, а делать другое. Нельзя утверждать про борьбу с коррупцией и купаться в ней. Говорить про равноправие перед законом, а на деле применять его избирательно. Только тогда, когда мораль будет выше клановости и личных интересов, общество получит право на лучшую жизнь.

2. Недальновидность и отсутствие видения «образа желаемого завтра». Любая организация начинает свою стратегию с осознания того, куда она хочет прийти и чего хочет достичь. За последние 20 лет такого понимания так и не было выработано, и большинство принимаемых решений носят краткосрочный характер. Как будто само понятие стратегии чуждо и не знакомо. Совершенно непонятно, куда мы двигаемся - какое государственное устройство хотим иметь, какую структуру экономики, какие органы правопорядка, какой демографический состав, какую армию?... На все эти вопросы надо иметь ответ, потому что корабль, который плывет без определенного курса, так и будет болтаться по ветру. А поскольку в качестве ветра сегодня выступают цены на углеводороды, болтаться можем очень сильно и с малопредсказуемым результатом.

3. Нехватка конкретных шагов и действий. Если бы даже была какая-то стратегия, то надо воплощать ее в жизнь и продвигать реальные проекты. Пример абстрактной задачи - повышение здоровья нации (кто-нибудь помнит о чем вообще был национальный проект "Здоровье"?). Пример конкретной – к 2020 году построить скоростную магистраль от Санкт-Петербурга до Владивостока с 2-4 полосами движения в одну сторону, не проходящую ни через один населенный пункт по ходу движения. Если есть такая конкретная задача, то можно конкретно оценивать эффективность работы ответственных исполнителей. Скажу больше – даже если будет решена только эта задача с дорогой, то президент страны, при котором это произойдет, навсегда войдет в память потомков.

4. Функциональная неграмотность. В силу отсутствия социальных лифтов большинство людей пришли "наверх" не за счет своих профессиональн...



Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.

Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)
Категория: Политика | Просмотров: 1907 | Рейтинг: 5.0/1

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем pro_moscow на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Всего комментариев: 19
1  
Во многом согласен с автором. Особенно "Патриотизм - это настоящая любовь к родной земле и культуре, знание истории, уважение к корням, желание здесь жить и желание сделать жизнь в своей стране лучше."

Некоторые пункты указаны с явным преувеличением: клановость, личный интерес, "В США нет своей Москвы. Нет ее и в Китае, Германии, Японии и Канаде.", "Политическая поляна настолько зачищена". Данные события и факты имеют место быть, но не везде и не всегда. Если бы всё было так не хорошо как указано, то России бы уже не было.

Перемены в лучшую или худшую сторону начнут происходить, когда поменяется мировой порядок (обвалы рынка, доллар сдохнет, ВМФ США заржавеет и т.п.). Обычно великие люди приходят на изломе эпох. Дай Бог, чтобы мы прошли в новый Мир без тяжелых потрясений и крови.

2  
Каждую здравую мысль автор окружает кучей вранья и подтасовок, а так местами и ничего. Хотя все эти пункты можно сказать одной фразой: "Надо менять власть". Позавчера на бэтньюсе была статья американского экономиста о необходимости срочной замены президента США и руководителей других стран, ведущих мир к катастрофе. Так вчера к обеду статью уже удалили, хотя ничего крамольного в том тексте не было. Вся думающая аудитория знает, что власть глюканутая. Что марианетки публичной политики, что их кукловоды - вся эта шушера желает смерти для населения планеты кроме них, радимых. И также интересы страны им были и есть пофиг, только их личное благосостояние! Пиндос - это не житель америки, это образ мысли. У нас во власти одни пиндосы!

3  
Как можно изменить преступника-рецидивиста? НИКАК.

4  
один из ответов с ветки обсуждения в ЖЖ:

Нац.проект здоровье
" (кто-нибудь помнит о чем вообще был национальный проект "Здоровье"?)"
А кто-нибудь помнит про такую битву при Молодях? только без гугля.
Ответ - если хомячки о чем-то не в курсе, это не значит, что этого нет.
Результат проекта "Здоровье" - рост средней продолжительности жизни в России

"Средняя ожидаемая продолжительность жизни
В 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин — 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года — до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году); мужчины стали жить ровно на 4 года дольше и сегодня ср. ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляет 63,03 (для сравнения в 1990 году этот показатель равнялся 63,73 годам); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин выросла на 2,5 года — до 74,87 лет и УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю (74,3 года в 1990 году)! Для сравнения: средняя ожидаемая продолжительность жизни на Украине в 2010 году составила 68,46 года; в Казахстане 68,19 года; в Азербайджане 67,01 года; в Индии 66,46 года; в Зимбабве 43,5 года; а средняя в мире в 2009 году составляла 66,12 года."

"Уровень смертности от случайного отравления алкоголем
В 2003 году было зафиксировано 45045 случаев, а в 2010 году в 3,13 раза (!) меньше – 14381 случая. Справка: с 1994 года смертность от отравления алкоголем в России снизилась в 3,9 раза!"

"Уровень младенческой смертности
В 2010 в сравнении с 2000 годом снизился более чем ВДВОЕ — 7,5 умерших детей на 1000 родившихся в 2010 году против 15,3 умерших в 2000 году. Для сравнения: уровень младенческой смертности в США сейчас равен 6,26 умерших детей на 1000 родившихся, в Литве — 8,5; в Латвии — 10,4; в Болгарии — 11,8; на Украине — 12,8; в Мексике — 18,42; в Китае — 23,0; в Бразилии — 23,6; в Армении — 28,9; в Египте — 29,3; в Азербайджане — 72,3; в Афганистане — 157; а среднемировой показатель равен 44,13.

Уровень рождаемости
В 2010 году родилось 1789,6 тыс. человек (12,6 детей на 1000 жителей) или на 41 % больше, чем родилось в 2000 году (1266,8 тыс. человек, т.е. 8,7 чел. на 1000 чел. населения) Для сравнения: в Германии уровень рождаемости равен 8,2 младенцам на 1000 жителей, в Японии — 8,0, в Болгарии — 9,58, на Украине — 11,1; во Франции, Австралии и Армении такой же, как у нас — 12,4-12,6; в США — 13,8.

Уровень смертности
В 2010 году умерло 2031 тыс. человек (14,3 на 1000 жителей). Это почти на 9 % меньше, чем умерло в 2000 году (2225,3 тыс. человек или 15,3 умерших на 1000 жителей). Причем, если бы не двухмесячная экстремальная жара лета 2010 года, ДОПОЛНИТЕЛЬНО унесшая, по некоторым оценкам как минимум столько же жизней, сколько унесла страшная (но ВТРОЕ менее продолжительная) жара 2003 года в Западной Европе (тогда умерло на 44 тыс. человек больше, чем обычно умирало в это время в предыдущие годы), впервые за многие годы уровень смертности у нас снизился бы до уровня ниже 14 умерших на 1000 жителей. Для сравнения: уровень смертности в ЮАР сейчас равен 17 умерших на 1000 жителей; на Украине — 15,5; в Болгарии и Эстонии точно как и у нас — 14,3; в Латвии — 13,6; в Венгрии и Монако — 13; в Литве — 12,3; в Германии и Чехии — 10,8. А наименьший уровень смертности зафиксирован в богатых арабских странах с повышенной долей молодежи: в Кувейте — 2,37; в ОАЭ — 2,13."

Это - результаты нац.проекта Здоровье

9  
Ну да, если Россию уже начали сравнивать с Зимбабве и с Ебиптом, то по-моему Чердачный зверёк уже приходит...

5  
Многие высказывания справедливы, но они практически в равной степени относятся ко всем существующим правительствам и государствам (особенно п. 1, гы-гы).
А вот из постоянно прорывающихся
..дружим исключительно с маргиналами..
..далека от реальной международной политики..
..боится прислушиваться к тому, что говорят умные и свободные люди..
..спонсировать обучение лучших людей за рубежом..
..находимся на глубокой периферии мировых культурных процессов..
..Сила – это способность изменить мир вокруг, в первую очередь, изменяя самого себя..

возникает впечатление, что авторская душенька успокоится тогда и только тогда, когда Россией будет довольна "мировая общественность". Когда CNN, BBC и им подобные начнут писать о нас одобрительно, а не как сейчас. Если Россией доволен "цивилизованный мир" - значит, в России всё правильно и хорошо, будь там хоть натуральное хозяйство.

6  
лично я считаю следующее:

Любой факт и любой аргумент является лживым и неправильным, если приводится он во вред большинству людей. Если автор аргумента давит на эмоции, уводя логику в сторону, с целью сбить людей с толку. Что и делает автор. Странно, почему он ещё не указал 15-й пункт: "А люди-то УМИРАЮТ!!! Путь от старости, но УМИРАЮТ!!! Не хочу я такого правительства, где люди умирают от старости!!!" По всем пунктам автор так же прав, как и по 15-му.

Автор выдёргивает факты из контекста. Ну а как можно судить целое по части? Как можно судить о размерах ископаемого животного, найдя только его зуб?

А теперь по пунктам:

1. ЛИЦЕМЕРИЕ И АМОРАЛЬНОСТЬ!!! Скажите мне, КАК рукопожатый автор мог поставить в вину нашему правительству то, что является главным инструментом для его кумиров??? Да на фоне всех западных рукопожатых СМИ и демократически избранных европедиков наше правительство - просто агнцы господни! Вспомните информационнную войну 08.08.08, когда ВЕСЬ Запад дружно повторял одну и ту же ложь! Как это объяснить, как не лицемерием и аморальностью! А "демократические" репортажи из Ливии? А какой был предлог напасть на Ирак, на Афганистан, на Югославию? А суд над защитником Югославии Младичем (будьте уверены, его так же замучают до решения суда, как и Милошевича)? А гавканье проамериканских шавок из Варшавы? А требования Прибалтикой "компенсации за советскую оккупацию"? Расстрел спящего Цхинвала в предолимпийскую ночь, сразу после обещания мира?

Да тут всего не перечислишь. Если автор находит какие-то действия наших властей более аморальными на фоне рядовых, в принципе, действий Запада, то почему же он их не перечислил? Факты лицемерия запада можно перечислять не останавливаясь, а где такие же факты лицемерия российских властей? А?

2 и 3 пункты автору следовало бы объединить. Вероятно, автор хотел написать больше пунктов smile Ну, по третьему пункту прекрасно отписал товарищ постом выше.

4. Отсутствие про. качеств у руководства. Вероятно, тут автор имеет ввиду 90-е, с экспериментами гайдаровской команды. Но при чём тут Путин и его команда, непонятно smile автор "передёрнувши", как с ним неоднократно случается. Если же автор считает, что и сейчас таких людей во власти хоть пруд пруди, то где же фамилии? Причём давайте побольше, и с самого верху. А мы откроем интернеты и посмотрим, что человек сделал и как он попал во власть.

5. Нерешительность и страх перемен. Я не знаю, что автор понимает под переменами. Очевидно, исключительно либеральный реванш. Но тут надо понимать, что власть не может лезть уж совсем против народа. Если народ не выбирает Каспарова, а выбирает Путина - что ж теперь, силой навязывать? Извините, у нас демократия. Кстати, интересно, что сам автор понимает под переменами. Гей-парады разрешить? Покаяться за жертвы голодомора?

6. Психология мелкого хулигана. Вероятно, у автора очень короткая память, или же он просто не интересуется внешней политикой вообще. Некогда в интернетах гуляла показательная статья от журнала The Exile: 2006 год: Год, когда Россия учила Запад уму-разуму. Именно в 2006 году и поменялся курс российской внешней политики, которым мы следуем до сих пор, правда, с некоторым медведевским креном в последние годы.

А что до дружбы с маргиналами, то разве кумиры автора не дружат с маргиналами всех стран, которые не следуют в проамериканском фарватере? С российскими, в частности? Очень хорошо дружат, немалыми деньгами smile Так что, чья бы корова мычала.

7. Отсутствие диалога с обществом. Если под "обществом" иметь ввиду хулиганов с Триумфальной площади, то я удивляюсь, почему их вообще не сажают за нарушение конституции. Может быть, поучиться вести диалоги с таким обществом у Великобритании? Ведь если вчера организаторов беспорядков били дубинками и травили собаками, то сегодня уже разрешили стрелять в них резиновыми пулями, а завтра, гляди, разрешат стрелять настоящими. Вот это - образец диалога с нарушителями порядка. Нам бы поскорее такие демократические диалоги, прямо с пылу-с жару из кузницы всех демократий.

8. Автор опять мыслит категориями 90-х. Утечка мозгов уже произошла. Любой специалист может устроиться в России не хуже, чем на Западе. Я вижу, большинство "сочувствующих" автору пишут из России, и никуда не утекли. Стало быть, они либо не специалисты, либо на запад им не хочется. Возражения типа "я мечтаю отсюда уехать, и вот уж 15 лет сижу на чемоданах, просто жду удобного случая" не принимаются. Сидите в России - не гавкайте, что вам тут плохо. Плохо - уезжайте. Не уезжаете - не пиздите.

10  
Неча на зеркало пенять, коли рожа... така как есть. Дерьмократия - она и есть дерьмократия!

7  
9. Странно, что методики реформ, которые были "успешно опробированы" на Западе, вызвали шок начала 90-х. Может быть, потому, что те, кто их предлагал, на то и рассчитывали? Или, может, сравнить, когда жилось лучше - в 90-е, когда Кремль кишел иностранными советниками, или в нулевые, когда большинство из них попросили вон?

10. Тут я согласен с автором. Надо, чтобы школьники каждый день перед уроками пели гимн и приносили присягу Президенту, как в Америке.

11. Идея ЕГЭ мне тоже не нравится. Приближаемся к западным стандартам, наши дети при такой системе будут такими же тупыми, как на Западе.

12. Избыточный централизм. Тут автор показывает полное незнание геополитики и основ государственного устройства, а также истории. Ну, а может, просто память плохая, и автор не помнит, что было, когда советское руководство чуть приспустило вожжи управления государством - заполыхало по всем краям, от Прибалтики до Грузии.

13. Отсутствие конкуренции. Оно действительно налицо. Либеральные силы по причине своей душевной убогости и умственной ограниченности не могут конкурировать с Путиным - это факт. Верх креатива либеральной оппозиции - это нарисовать х*й на литейном мосту и провести антиконституционный митинг на Триумфальной. С такой оппозицией, действительно, никакой конкуренции быть не может. Ну а что до других сил, то коммунистических электорат тоже не вечен smile А ЛДПР имеет свои 10-15%, как всегда.

14. Слабость - это отражение авторского креатива, а уж никак не всего перечисленного. Автор, бросайте это дело, в интернетах писать.

8  
Продублирую и здесь:

1) Фигня, руководство всех без исключения стран лицемерно и аморально. Понятно, что с моралью лучше чем без нее, но это не повод для упрека. -1
2) Целиком и полностью согласен. +1
3) Не факт, что в наших конкретных условиях можно делать больше чем делается. То есть в любой конкретной области можно - но только за счет других областей. Короче: 0
4) Согласен. +1
5) Не согласен. Перемены ради перемен это фетиш тех, кто нашей стране добра не желает. Хотя совсем без перемен нельзя, поэтому 0
6) Не согласен решительно. Потому, что альтернатива - полное и безусловное превращение в протекторат заокеанской "империи добра" -1
7) Пресловутые "умные люди" это главным образом демагоги, дорвавшиеся до манипуляционных технологий. Хотя в принципе диалог с обществом нужен. 0
8) Чушь. Мы достаточно наелись либеральной политики, с опорой на активное меньшинство. Из активных меньшинств выходят криминалитет и олигархи. Власть должна осуществляться в интересах большинства. -1
9) Извините, редкая туфта. Признать себя неполноценным, способным жить только чужими указаниями - много ума не надо. Но делайте это исключительно в личном качестве. -1
10) Казенщина патриотизму противопоказана, это верно. Но критикуют ее у нас в основном те, кто ненавидит не казенщину, а патриотизм как таковой. Поэтому : 0
11) Согласен, хотя и с оговорками. Свою культуру надо пропагандировать и распространять. +1
12) Согласен. Хотя опять же - слишком часто централизм критикуют те, кто хочет не разумной децентрализации, а распада страны. +1
13) Это вторичный эффект, пропагандируемый теми, кто самостоятельно конкурировать не может и требует, чтобы конурент тратил силы и на него самого, то есть на борьбу против себя же. 0
14) Не согласен. Раструбить о слабости конкурента - не более чем пропагандистский шаг в конкуренции с ним. -1

Общая оценка -1
В топку.

11  
А в общем я согласен с автором, не дословно, со многими оговорками, но согласен в принципе. А те, кто pro moskow пускай и дальше промоскают. Ещё раз повторюсь: Москва - не Россия. Это другое государство, с другим менталитетом. Как сказал один умный человек: "В России есть месторождения нефти, газа, угля и т.п., но к сожалению месторождение денег - в Москве!"

12  
уважаемый, я 17 лет прожил в деревне в Брянской области, 7 лет в Питере, и 5 лет живу в Москве. и о государстве под названием Россия я знаю не из московских таблоидов. Если есть конкретные вопросы - задайте их мне. окей?

что касается ЯНАО, то жить там и мечтать о московских зарплатах может только полный лузер, потому как у меня 2 одноклассника сейчас там работают, один в Уренгое, второй в Пангоды, и московские зарплаты вызывают у них снисходительную ухмылку. shades

и, кстати, moscow пишется через си, а не через кей.

17  
Подскажите какие счас зарплаты в Уренгое а то один товарищь плакал обзывал Москвичей всяко, говорил пришли мля Москвичи и срезали зарплату на 40%

13  
в ЖЖ завязалась дискуссия, в которой я вспомнил про централизм. решил остановиться на этой теме подробнее. Далее к рукопожатому автору:

Централизм. Давайте откроем демографическую карту мира, которой Вы, как я вижу, раньше не видели.

Что мы имеем в России?
Москва - 11,5 млн. (8% от населения страны)
Питер - 4,8 млн.
Городов-миллионеров - 12.
Столица крупнее следующего по списку города в 2 раза. Посмотрим, как обстоят дела в государствах, названных Вами.

США:
Нью-Йорк - 8,3 млн.
Лос-Анджелес - 3,7 млн.
Чикаго - 2,8 млн.
Итого городов-миллионеров - 9 штук, на 311 млн. человек! По сути, в США есть только West Coast, East Coast, и центр машиностроения в Чикаго. Централизм в чистом виде. Все бегут в Нью-Йорк, ну и в Лос-Анджелес с Голливудом.

Но давайте возьмём сопоставимую по населению страну, Японию:
Токио - 13 млн. (10%. смотрите-ка, даже больше, чем в России!!! ай-ай-ай, заврались).
Йокогама - 3,6 млн.
Осака - 2,6 млн.
Всего 12 городов-миллионеров, как и в России. Централизация похуже, чем в России, хотя территории намного меньше, уж казалось бы, живите равномерно, не надо из Питера в Хабаровск 9 часов летать. Ан нет, кучкуются.

Германия:
Берлин: 3,7 млн. (5%)
Гамбург: 1,6 млн.
Мюнхен: 1,2 млн.
Более городов-миллонеров в Германии вообще нет. А население Германии в 2 раза меньше, чем в России, так что, если следовать пропорции, то в Германии должно быть как минимум 6 городов-центров (миллионеров). А их всего 3.

Какие там Вы ещё страны перечислили? Ах, Канада:
Торонто: 2,5 млн. (7%, почти как в России)
Монреаль: 1,6 млн.
Население 34 млн. Столица крупнее следующего по списку города почти в 2 раза.

Китай брать и анализировать не будем, потому что там одних городов-миллионеров за сотню.

А теперь давайте посмотрим на вашу ложь о том, что в США нет своей Москвы, нет её и в Японии, Канаде и Германии. Как видите, во всех этих странах есть своя Москва, которая вбирает значительную часть населения, а в случае с Японией (которую Вы имели глупость привести в пример) и превосходит Москву. Централизация налицо.

14  
13 pro_moscow (Вчера 23:40)
Спасибо за выкладки, но как человек большую часть своей сознательной жизни проживший на самом юго- восточном краю нашей прекрасной Родины, позволю себе высказать мнение многих моих земляков. Москва, в последние двадцать лет, бросила Дальний Восток на произвол судьбы! Все, что было создано при СССР в настоящее время приходит в упадок, инфраструктура работает на износ, природные богатства выворачиваются наружу с утроенной силой. Оно и понятно. Подавляющее большинство предприятий, в результате рейдерских захватов стали придатками московских компаний, а им главное высосать из ДВ побольше и переправить бабло за бугор, в регионе остаются жалкие гроши. И за всем этим с интересом наблюдают наши "азиатские партнеры". Армию, в целях сокращения расходов, оптимизировали "эффективные менеджеры" - границу прикрыть нечем, ТОФ приведен в состояние речной флотилии.
И нечего удивляться, когда о столице отзываются крайне резко! По всему выходит не нужны мы ей! Обидно...

16  
Вот Путин сейчас лавирует между либералами и народом. Патриотические телодвижения либо на словах, либо немного в делах. А в "народ" с блокнотом и карандашом идут власти только перед выборами. Так если интересы народа и власти совпадут, вот где будут и национальная идея, и духовный, экономический подъем.
Мне конечно нынешняя власть не нравится, да как и многим, я думаю, говорят одно, делают другое.
Лучший показатель заботы власти о народе - съездить в самый отдаленный городок страны, в деревню и посмотреть: молодежи нечем заняться, кружков не видел, клубы "убитые", спортом заниматься не агитируют, а вот реклама всяких безделушек, шмутья, пива, пожалуйста.
Однако Путин лучший из ныне присутствующих во власти. Назвал бы его государственником с рядом условий.

18  
ссылка криво копируется, поэтому делаем так:

заходим на сделаноунас.рф
в поиске пишем: дальний восток
появляются результаты поиска, выбираем первый - "все статьи с тегом "дальний восток"
читаем и наслаждаемся

19  
Чем сто раз прочесть, лучше один раз съездить - впечатление верней окажется, а то на заборах тоже многое пишут. А еще лучше пожить у нас пару лет, поработать на производстве, или в рядах Непобедимой и Легендарной послужить, тогда уж точно можно будет на эту тему говорить, причем Владивосток и Хабаровск это еще не весь Дальний Восток, как многие думают, подозреваю, что у отдельных товарищей вообще нет представления о том, что же там, за Уралом... Однако, в силу географического положения, мы все же азиатская страна.
За ссылку спасибо. smile
Еще раз хочу заметить, что я высказал тут не только свое личное мнение, но и мнение абсолютного большинства тех, кто здесь живет и кого я знаю, только и всего. Надеюсь, не обидел :-)

15  
Типичный тантрический либеральный бред! Не в принципе, ни в частности, ни по одному пункту с автором не согласен. За что не возьмись везде все извращено, хотя иногда кажется, что автор пишет правду. Сразу вспоминаются речи Йозеффа Геббельса. Не зря этого деятеля считают величайшим лжецом всех времен и народов - "Миллионы рабочих с нищенским жалованьем, которое просто нельзя себе вообразить в западной Европе; миллионы скорбящих и страждущих крестьян, у которых отобрали их землю, опустошаемую и разоряемую безумным экспериментом, голод, от которого ежегодно гибнут миллионы людей (и это в стране столь гигантской протяжённости, что она может служить житницей для всей Европы!); создание и оснащение армии, которая, согласно заявлениям всех ведущих большевиков, будет использоваться для осуществления мировой революции". И сколько теперь его последователей окопалось в либеральном мире, людей которые приправляя правдой целые горы лжи, вводят людей в заблуждение.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]