Воскресенье, 24.09.2017, 04:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Календарь
Форма входа

Это интересно
LF:
Нечто
Статистика

Рейтинг@Mail.ru


ML

Главная » 2011 » Август » 10 » Платные услуги надо запретить
11:20
Платные услуги надо запретить

Изображение предоставлено publicdomainpictures.net

Все здравоохранение можно вытянуть, если дать инициативу частному бизнесу, дать ему льготные кредиты под гарантии государства. Причем частное здравоохранение выгодно государству, ведь оно не просит денег, как госучреждения, оно просит взаймы», – считает председатель Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга Надежда Алексеева.

Пока в недрах правительства идет настоящая баталия вокруг нового законопроекта«Об основах охраны здоровья граждан в РФ», газета ВЗГЛЯД решила выяснить, как развивается частный медицинский бизнес в России и какие у него проблемы.

По данным Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга, в 2009 году доля частных клиник в России составляла всего 8%, остальные были государственными, тогда как в США и Германии доля частных учреждений здравоохранения составляет 54% и 45% соответственно. Председатель Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга Надежда Алексеева рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД, изменилась ли за три года ситуация в России, насколько сложно открыть частную клинику в России и в целом является ли этот бизнес прибыльным.


ВЗГЛЯД: Выгодно ли заниматься частной медициной как бизнесом в России?

Надежда Алексеева: Чтобы это было выгодно, надо строго запретить платные услуги в госучреждениях. Хотите зарабатывать дополнительно? Становитесь индивидуальными предпринимателями, но без использования госсобственности.

Потом надо сделать три вещи. Надо сделать нормальные тарифы по ОМС. За консультацию врача-специалиста тариф 207 рублей – это чашка кофе на улице в Париже за 2,5 евро. Так не должно быть, это унизительно. Поэтому в государственных клиниках часто пациента и на койке дольше держат, и лишние услуги «накручивают», чтобы получить с него больше. Тарифы ОМС должны соответствовать себестоимости услуг. Мы по ОМС тоже работаем – но я воспринимаю это как благотворительность.

Надо сделать одинаковые права в доступе к госзаказу по всем услугам в здравоохранении и, в-третьих, дать доступ к льготным кредитам для здравоохранения. Сейчас пишу письмо президенту «Опоры России» Сергею Борисову, который будет курировать направление Сбербанка России по развитию малого и среднего бизнеса, с предложением сделать отдел по кредитованию частного медицинского бизнеса в Сбербанке. Это социальный бизнес, поэтому он должен иметь привилегии.

Сейчас медицину вообще не кредитуют, потому что у многих нет залогов. Мне удалось ну с очень большим трудом получить кредит в Сбербанке на открытие отделения высокотехнологичной помощи. Больше года целая команда работала над этим делом. У меня здание в собственности, поэтому удалось получить кредит, а если здание в аренде – кредит не дадут. Но кроме того, кроме здания пришлось закладывать и 100% акций. Мы единственная медицинская структура, по крайней мере в Питере, которая кредитована в Сбербанке.

А ведь все здравоохранение можно вытянуть, если дать инициативу частному бизнесу, дать ему льготные кредиты под гарантии государства. Причем частное здравоохранение выгодно государству, ведь оно не просит денег, как госучреждения, оно берет взаймы. Надо просто сделать поменьше процент и побольше срок возврата, почему этого никто не понимает?

А новый нашумевший законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», наоборот, узаконивает платные услуги на базе государственных учреждений и ограничивает права частных медицинских организаций.

Сейчас вкладывать деньги в частную медицину могут только те, у кого эти деньги – лишние. К примеру, различные корпорации типа Газпрома могут позволить сделать для себя оазис европейской медицины, а простым частным предпринимателям развиваться в области здравоохранения сложно.

Сколько писали по поводу продекларированного в конце прошлого года налога на прибыль, который с 1 января для предпринимателей в здравоохранении должен быть «ноль». Закон вышел в первых числах января, но оказалось, что, как говорится в законе, нужно за месяц до окончания к...

Перепечатка краткого анонса выложенного в свободный доступ материала произведена в соответствии с ч.4 ГК РФ ст. 1274 "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.

Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.(Матф.9:9-13)

Категория: Здоровье и медицина | Просмотров: 1986 | Рейтинг: 0.0/0

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Всего комментариев: 7
1  
здравоохранение должно быть бесплатным и только бесплатным... чушь всё это с этими частными лавочками... между доктором и больным не должен стоять рубль... доктора и весь медперсонал должны щедро... очень щедро оплачены за госчёт и только за госчёт... никаких 3-х гадов страховых компашек... самые высокооплачиваемые и престижные профессии в стране должны быть врачи и учителя... отбор и обучение кадров на достойном уровне.
Тогда только лишь по этому критерию можно сказать хорошее государство или плохое... какая концепция у государства?
нам надо менять всё эту банду у руля... с этой гопотой в правительстве толку не будет ни в здравоохранении нигде...
говорю так потому что работал врачом в СССР и работаю врачом в США... дерьмо это всё ваше частное здравоохранение... дерь-мо... страховые компании это вообще песня... мошенник на мошеннике... клановая мафия кругом... фармокопея и медицина под пятой клановой нацмафии... и в России и в США кстати... те мошенники по жизни... это у них в крови...
пора назад ... пора валить толпо-элитаризм

3  
Спасибо Вам. Приятно слышать здравомыслящего человека.

2  
Абсолютно с Вами согласен, kesarev, сам сталкивался с прблемой страховой медицины, да и платной тоже. Случилось так, что родился ребёнок с пороком сердца, необходима сложная операция, так месяц согласовывал и выбивал разрешения на оплату из фонда ОМС. А цена операции немаленькая - 300 000 деревянных. Сейчас ребёнок постоянно под надзором врачей. Участковый педиатр говорит надо сделать то-то и то-то, сдать такие-то анализы. Идёшь в частную клинику и за бешенные деньги делаешь всё прописанное. И никуда не денешься, здоровье в России - штука дорогая.
Ещё вот о чём хотел написать. "За консультацию врача-специалиста тариф 207 рублей – это чашка кофе на улице в Париже за 2,5 евро." При чём здесь наш врач-специалист и Париж? В России в уличном кафе цена чашки кофе никак не 2,5 евро - в среднем рублей 50 (о Москве не говорим - Москва не Россия). Получается в огороде бузина а в Киеве дядька?

4  
должны исполняться 3 кита: профилактика, преемственность, диспансеризация... тогда будет здоровье нации... а теперь скажите на вскидку эти киты выгодны частной лавочке? им выгодно накинуть вам ненужных обследований ну и пр. чушь... им не выгодна здоровая нация - вот где ключ... финансовая нагрузка пойдёт либо на посетителя напрямую либо на страховую компанию... поверьте и там и там всё равно так или иначе прями или опосредованно но деньги с вас сдерут...
кстати для справки... минимум так для осмотра у простого терапевта около $100 просто прийти и пожаловаться, если страховки нет... а в США страховка только у 30% населения... ну а специалист до $250 долларов чтоб посмотрел... а вы говорите чашка коде... я смотрю эти болваны кальку хотят сделать с самой что ни наесть жуткой систему систему здравоохранения США... она выгодна только страховым компаниям и докторам... ны дык... нацмафия и там и тут... всё теже шинкари...

3 кита мною перечисленные это здоровье нации... и где там в частных лавочках профилактика, диспансеризация, преемственность... нету и в помину... только мозги дурить будут... как с бадами всякими так и с лекарствами лечением и прочая чушь...

ща при власти в мире... во всём мире концептуальная власть - она всегда невидима и автократична - выстраивает систему толпо-элитаризма... то есть если не вышли рожой мягко говоря тогда и кукиш вам... мягко говоря...

валить надо толпо-элитаризм... Сталин замахнулся... ну дык его убили... до Сталина пока ещё на концептуальную власть мировую никто ещё не вставал... он был первым.

учителя должны быть оплачены и отбраны лучшими... это наше будущее нации... цивилизации... если видите обратное... концепция управления явно не для человека... медицина также

5  
статья полная чушь. Типа "бла-бла-бла, дайте нам косить бабло. мы хотим как в америке - все врачи миллионеры"... Насмотрелась в сша ихнюю медицину... После родов на след день - уже выписывают, либо за доп бабло. И Это при недешовой страховке на роды. Чик-пык - 200 баксов, сказал здрасти - мин 20 баксов. В штатах нет медицины - есть бизнес. И только. Соседка в поликлинике работает, говорит есть пациенты, которые по 80!!! таблеток принимают в неделю!! Поликлиника и с этого еще имеет. Все распириано просто ппц - типа тут новая технология, тут новый материал и.т.д. Только вот этот типа новый обязательно куда дороже предыдущего. Для людей с хорошей страховкой это часто не заметно, т.к. она это покрывает, но сами барыги с местным "медобразованием"(типа доктор) на это состояния делают. Не знаю ни одного врача, который после макс 5 лет не имел бы дом дешевле 1млн. Тошнит уже от этой всей лживой "передовой" "медицины".

6  
Кстати, америку постоянно вскрываются аферы на почве платности.
"В частных клиниках такие мошенничества никому не нужны." - вот врезать бы ей в лоб!! В частных как раз и идет полный развод - клиента доят по полной и главный критерий не его здоровье, а сколько с него можно шкур снять. Уроды!

7  
Решение - потребительское здравоохранение.

http://gidepark.ru/community/1921/article/312653

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]