15:52 История одного самоубийства... | |
«Жизнь отбирает нам слушателей – Сергей Михайлович Крылов родился 31 декабря 1919 года в деревни Олешино Могилевской области Белоруссии. Познал в детстве крестьянский труд и лишения, людскую доброту и поддержку сельчан. Рос пытливым, честным и независимым. Хорошо учился в школе и, как все в то время, мечтал прославить свою страну. Выбор был сделан – Сергей решил стать красным командиром. После школы поступил и успешно окончил в 1939 году Саратовское военное училище войск НКВД. В 1942 году в составе 49-й армии Западного фронта участвовал в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Служил в полку специального назначения Управления коменданта Московского Кремля. Эти годы сформировали в нём бескомпромиссность, умение рационально распределять и планировать своё время, всесторонне обдумывать принимаемые решения и не бояться брать ответственность на себя, быть принципиальным в отношениях с товарищами и подчинёнными, все свои помыслы и дела посвящать служению Отечеству. В 1949 году С.М. Крылов окончил Академию им. М.В. Фрунзе, продолжил службу в оперативном отделе Главного управления внутренних войск МГБ СССР. В 1956 году окончил адъюнктуру, защитив степень кандидата военных наук. С этого времени началась научно-исследовательская и преподавательская деятельность Сергея Михайловича в Академии им. М.В. Фрунзе, Военном институте КГБ при Совете Министров СССР, в Высшей школе КГБ при Совете Министров СССР. Его исследования были направлены на обеспечение практической деятельности сотрудников спецслужб страны. Это не осталось незамеченным. Министр охраны общественного порядка СССР Н.А. Щёлоков искал себе в помощники людей талантливых, способных перспективно мыслить, самостоятельно принимать решения, обладающих чувством собственного достоинства и личной ответственности. Сергей Михайлович Крылов полностью отвечал этим требованиям. Вот как пишет о С.М. Крылове его товарищ В.З. Веселый: «Он появился в министерстве в 1967 году, и с этого времени спокойная жизнь в аппарате закончилась. Ворох новых идей, прожектов – реальных и заведомо неосуществимых – обрушился на привыкших к безмятежному стилю руководства сотрудников». Чего же хотел этот человек? Он хотел, прежде всего, поставить работу управленческих звеньев, и особенно центрального аппарата МВД СССР, на научную основу, чтобы все решения были всесторонне аргументированы. Он хотел, чтобы организация и деятельность органов внутренних дел соответствовали объективным закономерностям развития общества. Он хотел, чтобы все работники этого, одного из важнейших ведомств социального обслуживания, служили народу – законно, справедливо и добропорядочно. Собрав вокруг себя широко мыслящих научных работников, профессионалов, Сергей Михайлович Крылов организовал серьёзные научные исследования. Несмотря на активное противодействие и иронические на смешки многих сотрудников центрального аппарата МВД СССР, высокопоставленных партийныхи государственных чиновников,С.М. Крылов организовал разработку прогноза преступности в СССР, в республиках, краях и областях страны на 1971–1975 годы. Активное нежелание считаться с неблагоприятными результатами прогноза, учесть их при разработке государственных планов привело к тому, что прогноз повсеместно подтвердился с потрясающей точностью. На базе научных исследований по инициативе С.М. Крылова были подготовлены и осуществлены крупнейшие реформы в системе МВД СССР: принципиально перестроена функциональная и организационная структуры органов внутренних дел, их комплектования, материального и финансового обеспечения; созданы службы профилактики, усовершенствованы дежурная служба и штабы, патрульно-постовая служба, строевые подразделения милиции во вневедомственной охране и специальных комендатурах. Проведена огромная работа по повышению престижа милиции, установлению контактов со средствами массовой информации, творческими союзами журналистов, художников, работников кино и театра. Благодаря С.М. Крылову, назначенному к тому времени начальником Штаба МВД СССР, Министерство, его подразделения на местах стали постепенно терять облик репрессивно-карательных органов, а появившиеся материалы в средствах массовой информации, книги, фильмы, постановки в театрах рассказывали о сотрудниках милиции как о добрых и отзывчивых людях, главная задача которых – защита прав и интересов граждан. В самом МВД СССР больше внимания стали уделять вопросам повышения культуры и нравственности личного состава, росту его профессионализма и образованности.Этому во многом способствовала абсолютная поддержка идей и действий Сергея Михайловича со стороны Н.А. Щёлокова, который видел в Крылове не только генератора идей, но и человека, способного обосновать реализацию поставленных целей. Имя С.М. Крылова стало часто появляться в прессе, творческой среде, среди учёных и практиков, а публичность в то время воспринималась не всегда однозначно. И, как следствие, в январе 1974 года Сергей Михайлович был вынужден уйти из центрального аппарата.Генерал Крылов видел, что зачастую решения, принимаемые МВД СССР, с большим трудом претворяются в жизнь на местах. Одной из главных причин этого было отсутствие у руководителей министерств внутренних дел республик, ГУВД, УВД краев и областей, не говоря уже о горрайорганах, навыков и знаний управленческой деятельности, умения работать с людьми, грамотно и эффективно планировать деятельность подчинённых коллективов, взаимодействовать с государственными структурами и организациями. Чтобы прививать эти знания и навыки, нужно было учебное заведение нового типа, нужны были новые люди, с новыми подходами, обладающие перспективным мышлением и необходимыми морально-волевыми качествами.
Существующая Высшая школа МВД СССР, возглавляемая доктором юридических наук профессором генерал-майором внутренней службы Н.И. Загородниковым, была идеальной базой для развёртывания современного управленческого учебного заведения. Сам Николай Иванович, многое успевший сделать для совершенствования высшей школы, согласился помогать С.М. Крылову в качестве заместителя. И работа закипела. Крылову представилась возможность формировать новых руководителей органов внутренних дел. Академия стала любимым детищем Сергея Михайловича. Ему принадлежит идея её создания, под его руководством и с его участием готовились первые программы учебных курсов, не имеющие аналогов в истории высшего образования, концептуальные основы Академии, лекционные курсы, учебные пособия и учебники, проводились научные исследования управления, был сформирован научно-педагогический коллектив. С.М. Крылов проявил себя и как рачительный хозяин: добился выделения помещения для Академии, его реконструкции, строительства общежитий, лагерной базы. Академия стала привлекательным для ученых и педагогов центром научной мысли. С трибуны научных конференций, проблематика которых носила широкий социальный характер, выступали академики, ученые разных отраслей. В организованном Сергеем Михайловичем Крыловым Университете культуры преподавали всенародно признанные мастера литературы и искусства. Он умел подбирать себе соратников. Вместе с Сергеем Михайловичем работали одарённые учёные и практики. Они и по сей день считают период сотрудничества с С.М. Крыловым самым интересным этапом своей жизни. Но Крылова окружали и другие люди. Вот что писал Сергей Михайлович в одной из своих последних записок в период инспекторской проверки, закончившейся для автора выстрелом в сердце: «Академия построена.Нет никаких оснований брать под сомнение её концепцию, всё, что сделано в Академии. Да, это не традиционный вуз. Его сравнить не с чем. За четыре года Академия стала авторитетнейшим вузом столицы. То, что делается в Академии, заимствуется другими вузами и научными центрами. И этим, безусловно, надо гордиться. Авторитет Академии – это авторитет МВД СССР… Проверка идёт под флагами вернуть Академию к Высшей школе, сделать из Академии ординарный милицейский вуз. Всё, что необычно, всё, что ново, не только берётся под сомнение, а высмеивается… И т.д. И т.п. Я нахожусь в положении человека, обвиняемого в каких то отступлениях, в каких-то грехах, потому что иду не по тому пути, по которому до этого времени шла Высшая школа. Но этот путь сформулирован не мною, этот путь сформулирован временем, властным требованием жизни… В обстановке травли, подозрений я нахожусь уже 12 лет. Чего только про меня ни говорили! Когда мы строили систему управления, строили штабы, создавали дежурные части, организовывали аналитическую работу и т.д., эти ничтожные, малограмотные люди, злобные и завистливые, говорили, что я сошёл с ума, что ничего, что делается, не приживётся. Всё прижилось, всё оказалось правильным… С какой же старательностью они атакуют Академию, потому что это новое, необычное, смелое. Пройдет 5–8 лет, и всё это станет привычным, все поймут, что это нужно. Ну а каково мне? Я ведь человек. Я глубоко убеждён, что мы построили великолепную Академию, которой можно гордиться. В эту Академию я вложил ум, свою страсть души, бессонные дни и ночи. И вот теперь эти менялы бесчинствуют в этом нашем храме… Я не забочусь о себе и никогда этого не делал. Но, что касается дела, то я должен сказать следующее: комиссия, если она руководствуется только интересами дела, должна дать самую высокую оценку тому, что сделала Академия, повторяю:самую высокую… Ни в коем случае нельзя поступиться ни одной пядью того, что сделала Академия. Если Академия не будет поднята, будет убит не только её авторитет, будет убито будущее Академии, будет убит моральный дух коллектива Академии, ибо сейчас они находятся в положении обвиняемых… Надо укротить страсти». Эта записка не дошла до адресата. Щёлоков не принял её автора. Сергей Михайлович понял, что шансов для официального рассмотрения реализации его идей и продолжения начатого важного для государства и граждан дела у него не остаётся. Тогда, 19 апреля 1979 года, и прозвучал роковой выстрел…
Думал ли Сергей Михайлович Крылов о себе? Наверное, да, поскольку в предсмертной записке проскальзывают нотки обиды,и, может быть, на первый взгляд, завышается оценка его собственных достоинств, но её лейтмотивом остаются думы о Родине, об общественной и государственной пользе того дела, которому он посвятил жизнь. …Как говорят его друзья и товарищи, он не был святым, с ним было непросто работать и спорить. Его нетерпимость и неуважение к авторитетам отпугивали порой даже сторонников. Но и эти качества были направлены на то, с чем мы пытаемся бороться в наши дни: на закостенелость, на отчуждаемость науки от жизни, на серость и волюнтаризм административной системы, на запрет новаторства и угнетение творческой мысли. В.З. Веселый вспоминает: «Крылов был личностью. Это была крупная прогрессивная фигура. Это был человек, опередивший свое время. Личность, вместившая в себя талант мыслителя, организатора, педагога. Личность творческая, ищущая, созидающая, обеспокоенная судьбами Отечества, стремящаяся к конструктивным преобразованиям, обладающая высоким интеллектом, завидной целеустремленностью и волей, убеждённостью в правоте своих взглядов, чувством собственного достоинства. Член коллегии МВД СССР, первый начальник Штаба союзного министерства, фактический создатель и первый начальник Академии СССР, профессор, генерал лейтенант. В истории органов внутренних дел не много таких деятелей». Подготовлено по материалам книги «Гордость Академии» Май 2009 года № 5 (1005) Более подробно о Генерале Крылове и деле Щёлокова в документальном фильме: | |
|
| |
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
