19:49 Герой нашего времени – Мотя Цивинюк | |
 Очередной взрыв в Интернете: красноярский мальчик, Матвей-гимназист, надрал… ну, вы знаете, что надрал, – своей директорше и всей «Единой России». Герой? Нет, ребята, не думаю. Я думаю, что мальчик сильно переоценён. Я слышал об этом по «Эху Москвы», они прокрутили запись «воспитательной беседы» директорши с мальчиком. Потом организовали звонки, и все позвонившие, кроме одного, славили мальчика. И Ира Воробьёва славила, естественно… Вот на это я и реагирую. Итак, в школе повесили агитплакаты за «ЕдРо». А мальчик Мотя: 1) написал на них что-то обычно-ругательное; 2) выдержал бой с директоршей, аргументируя своё право на надписи тем, что в школах агитация запрещена. Мальчик показал себя стойким, выдержанным полемистом, он не только не дрогнул, но и не повысил голос, защищаясь – а это довольно-таки непросто. Правда, его выдержку легко спутать с обыкновенной пубертатной наглостью… ну да ладно. Вот эта выдержка – единственное, что, с учётом вышеприведённого сомнения, я записал бы ему в плюс. Никакого интеллектуального прорыва мальчик Мотя не совершил, написал то, что видел на ТВ и читал в Инете. Но это ладно; главное, нет тут никакого героизма. Тоже мне, народоволец. Народовольцы, между прочим, бросая бомбы в царей, знали наверняка: если поймают – как минимум каторга, а скорее петля. Более того, пожертвовать собой за идею – это был «нормальный» пункт их кодекса, это входило в их представления о «правильной» борьбе. Жертва им предстояла не в переносном смысле, а в буквальном, и они шли на это с открытыми глазами. Кто-нибудь попробует меня убедить, что наш мальчик имел в виду что-то подобное? Кто-то скажет, что ему действительно грозит хоть сколько-нибудь серьёзная опасность? Наш мальчик о таком не думал. Наш мальчик – сами подумайте, способны ли наши мальчики-гимназисты вообще понять, что это такое – каторга и петля? Мальчик был уверен в своей безнаказанности. Я не имею в виду, что ему папашка надерёт уши или лишит на месяц карманных денег. Может, и лишит. Вот это и есть тот максимум героизма, который можно Моте приписать. Зато других он подставил по полной. Вы уверены, что директорша пошла в райком «ЕР» и бескомпромиссно потребовала дать ей плакаты для развешивания в подведомственной ей школе? Это маловероятно, да? Скорее какой-то партиец пришёл к ней и приказал повесить. И не просто партиец, а некое должностное лицо, от которого она зависит. Просто партийца она, наверное, выставила бы. У директорши, у которой тыща гавриков, есть и другие заботы, кроме развешивания плакатиков. В отличие от чиновника-партийца, у которого сейчас именно это и есть забота всех забот. И вот некий хмырь пишет ручечкой ругательство. Что можно за это сделать директорше? Снять её можно, вот что. За то, что не обеспечила воспитательную работу. Причём это причина, а повод может быть какой угодно. Директорше наш мальчик накакал не по-детски. Я не знаю, кто его родители. Может быть, они антисоциальные художники или бизнесмены с капиталом исключительно на Каймановых островах. Тогда они вне опасности. Если же они обычные люди, предприниматели ли, или госслужащие, или кто там ещё, то их сыночек ввёл их в «зону уязвимости». Если чиновники захотят, они смогут сильно сузить небо над головой папы и мамы, доведя его до размеров овчинки. Теперь, после бури в Сети, думаю, родителей гнобить не станут. Впрочем, кто его знает… Будут гнобить родителей или не будут; выгонят пожилую тётку с работы или оставят – всё это нашего героя не интересовало. Я не исключаю даже, что он вообще об этом не думал. Понимаете, этот, не хочу говорить соплячок, скажу – парнишка, это парнишка мог вообще не думать о последствиях для других. Он просто ещё маленький, думалка не развилась до таких высот. Хорошо; а зачем ему это было нужно? Это не вопрос, я его формально написал. Всем понятно: он хочет популярности. Он провоцировал бедную растерявшуюся тётку и записывал всё для Ютуба. Мотя хочет быть героем. Но не в том смысле, который раньше вкладывался в это слово. А в сегодняшнем смысле, дешёвом и зачастую сволочном. В данном случае – сволочном, потому что, фигурально выражаясь, – по чужим трупам. На соблюдение закона о выборах ему наплевать! Неужели кто-то может всерьёз предположить, что, записывая эту хрень, мальчик Мотя думал о высоком? Строил новую Россию, демократическую, правовую? А вот предполагают, и даже уверены. Кто-то из звонивших на «Эхо Москвы» говорил: поздравляю директора, воспитала настоящего человека. Кто-то восторгался: если бы я была его матерью, я бы считала, что дело моей жизни сделано. Ну ходят же дураки под рукой твоею, Господи! Наглый, циничный, безжалостный отрок. Дрянь, попросту говоря. *** Конечно, директорша неправа. Надо было просто вломить ему за порчу казённого имущества. Вызвать родителей, устроить им разнос – они бы с ним потом сами разобрались. И, если уж страшно, сбегать в этот чёртов комитет, сказать: у меня там один долбошлёп плакаты испортил, дайте ещё… И всё. Всё бы обошлось для неё, я думаю. *** А вот с тех, кто всучил директорше плакаты, действительно надо спросить – это, кстати, отмечено во всех сетевых публикациях. Настучать по затылку за несусветную глупость. Во-первых, нельзя, запрещено законом. Во-вторых, и этот главное: кого они агитируют там, в школе?! У нас избирательный возраст – 18 лет, а в школе же пацаньё!! Написать на лбу зелёным: ИДИОТ – и выгнать из партии и со службы. За фатальную тупость. Походит несколько дней, надпись сотрётся… заживёт нормально… Специально для Bad News – Владимир Мейлицев, bwana.ru | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Armator на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
