16:54 Флюгерная ориентация Киева | |
Критика «евроромантизма» и призывы к участию в ЕЭП вместе с Россией, Беларусью и Казахстаном после выборов быстро сменилась заявлениями о «безальтернативности евроинтеграционного вектора», необходимости «скорейшего создания зоны свободной торговли с ЕС». Вместе с тем, тему членства Украины в ЕЭП рано считать закрытой. Мировой опыт показывает, что существуют выходы и из безвыходных ситуаций. В ЕС очень резко прореагировали на обсуждение вопроса об участии Украины в Таможенном союзе. Заместитель генерального директора Генерального директората «Европейская политика соседства» Еврокомиссии Хьюг Мингарелли, выступая на заседании Комитета по вопросам иностранных дел Европарламента, заявил: «Если Украина должна будет присоединиться к этому Таможенному союзу, станет чрезвычайно сложно для этой страны сформировать зону свободной торговли с ЕС. Поскольку формирование Таможенного союза будет означать, что Украина присоединится к общим внешним тарифам с тремя странами, торговля которых с ЕС очень мало либерализована. И, боюсь, мы окажемся в тупике», - сказал он (УНИАН). «С нашей стороны, мы абсолютно откровенны с украинской властью относительно последствий, к которым это приведет», - добавил представитель Еврокомиссии. Весьма сходное мнение высказал замминистра ИД Украины В. Чалый. Выступая на «круглом столе» «Европейская интеграция Украины: текущая ситуация, задания и приоритеты государственной политики», он заявил, что Украине не следует даже теоретически (!) обсуждать возможность присоединения к Таможенному союзу: «Любые наши попытки присоединения к интеграционным экономическим образованиям, например, к Таможенному союзу с Российской Федерацией, Казахстаном и Беларусью, абсолютно закроют путь Украине как самостоятельному игроку к заключению соглашения о создании зоны свободной торговли с Европейским Союзом и к подписанию каких-либо документов в рамках зоны свободной торговли. Поэтому я бы предостерег даже от того, чтобы обсуждать какие-либо форматы теоретически». Можно с уверенностью прогнозировать, что никакого безвизового режима со странами ЕС не будет, создание же зоны свободной торговли – вполне вероятно. Поскольку ее выгоды для ЕС очевидны, а для Украины – нет. Общеизвестно, что от создания подобного рода экономических объединений выигрывает экономически более сильный партнер. От негативных последствий быстрого создания зоны свободной торговли с ЕС Украину предостерегают и в самой Европе. Посол Франции Жак Фор считает, что Украине не следует спешить с созданием зоны свободной торговли с Европейским союзом. «Создание зоны свободной торговли с ЕС означает резкое увеличение конкуренции для украинских компаний, и если ваша страна будет к этому не готова, это может нести для нее существенные последствия», - заявил он. Да и уже упоминавшийся Х.Мингарелли достаточно откровенен по поводу последствий создания для Украины зоны свободной торговли с ЕС: «С самого начала идет период адаптации, на протяжении которого значительное количество секторов пострадают, и, когда я говорю секторы, это, в действительности, не секторы, а мужчины и женщины, которые работают на предприятиях, которые пользовались определенной защитой, и которые в результате открытия международной конкуренции могут остаться без работы». Он признал, что первая фаза адаптации экономики может быть достаточно болезненной. Но в средне- и долгосрочной перспективе такое открытие рынков должно иметь позитивный результат. «В средне- и долгосрочной перспективе, если открытие рынка будет сопровождаться структурными реформами, которые мы предусматриваем, понятно, что экономика Украины должна выиграть, и, что нас интересует больше всего, - уровень жизни этого народа должен улучшиться». Конечно, забота представителя ЕС об уровне жизни украинцев не может не умилять. Но этот самый уровень жизни был в гораздо бóльшей мере защищен до 2005 г., когда Украина имела позитивное сальдо в торговле с ЕС (в 2004 г. оно составляло $1,770 млрд.). После того, как «евроинтеграторы» из правительства Ю.Тимошенко в одностороннем порядке открыли украинский рынок для товаров из стран ЕС, оно стало отрицательным ($1,778 млрд. в 2005 г.). Слова Х.Мингарелли о структурных реформах, которые ожидает ЕС, следует трактовать следующим образом: окончательное закрепление статуса Украины как сырьевого придатка ЕС, страны, в которой расположены вредные производства с низким технологическим уровнем, источника дешевой рабочей силы. Естественно, что ни о каком полноценном членстве Украины в ЕС речь не идет и идти не может. Это начинают понимать даже самые ярые «евроинтеграторы». Перспективы присоединения Украины к ЕС появятся не раньше 2019-2010 года, прогнозирует экс-заместитель главы секретариата президента Ющенко А. Чалый. Естественно, это утверждение не имеет ничего общего с действительностью – срок абсолютно нереалистичный. Однако, как мы видим, даже у Ющенко перестали называть сколько-нибудь близкие сроки (десять лет «перспективы» - когда же что-нибудь, кроме перспектив?) Заявление А. Чалого в очередной раз показывает, что уверенное движение Украины в ЕС – сродни продвижению к горизонту. Пока предлагают подождать еще десяток лет (после «оранжевой революции речь шла о 6 месяцах). Но Украина уверенно движется в направлении, обратном ЕС. Растет отрыв со странами ЕС по уровню ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, Украина стремительно скатывается вниз в рейтингах бедности населения. Создание зоны свободной торговли с ЕС может «добить» последние жизнеспособные отрасли экономики. Позиция представителей ПР, в принципе, понятна. Это – бизнес-политическая группировка, ориентирующаяся в значительной мере на лоббирование интересов металлургических «баронов». А металлургия, в отличие от других отраслей, однозначно выигрывает от создания зоны свободной торговли с ЕС. Как кто-то образно высказался о регионалах «их сердце – на Востоке, а кошелек – на Западе». Но сейчас ситуация складывается таким образом, что уже в ближайшее время реальные хозяева ПР могут в полной мере ощутить, что их кошелек - все-таки на Востоке. «Очевидно, что по цене на газ 330 долларов за тысячу кубов химпром остановится, а горно-металлургическая отрасль будет работать с минусовой рентабельностью. Соответственно, не будет и бюджетных поступлений», - заявил премьер Н. Азаров во время встречи с президентом В. Януковичем. Премьер также отметил, что при цене на газ в $330 за тысячу кубометров НАК Нафтогаз Украины, отягощенный предыдущими долгами, будет иметь кассовый разрыв почти в 60 млрд. грн. Понятно, что при «отрицательной рентабельности» взгляды бизнесменов из ПР на евроинтеграцию и членство в ЕЭП могут кардинально измениться. Поэтому, несмотря на существующие реальные препятствия в виде несовместимости членства Украины в ВТО и Таможенном союзе, тему ЕЭП рано считать закрытой. Мировой опыт показывает, что существуют выходы и из безвыходных ситуаций Семен Стельмах | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 0 | |
