Четверг, 24.05.2012, 11:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Это интересно

Нечто
Календарь
Статистика

Рейтинг@Mail.ru



Главная » 2011 » Октябрь » 17 » Евразийский проект возрождения
16:43
Евразийский проект возрождения


Объявленный Владимиром Путиным проект создания Евразийского союза, несмотря на многолетнюю предварительную работу по его подготовке, всё же был воспринят как гром среди ясного неба.

Западные СМИ тревожно заговорили о восстановлении СССР.

Российские, казахстанские и белорусские евразийцы, уже потерявшие было надежду на реализацию их инициатив, напротив, торжествуют. Комментируют детали и варианты развития того, что сам Владимир Путин, очевидно, определил для себя как магистральный проект ближайших лет.

Однако не успел он выступить со статьёй, как из уст недоброжелателей, политических оппонентов, да и просто недоверчивых людей зазвучали сомнения.

Один из вопросов – а готовы ли простые люди, жители нашей страны, к восприятию столь глобального проекта, да ещё подаваемого в качестве новой идеологии?

Не хотят ли они чего-то другого? Например, часть – возвращения СССР, а часть – дружбы с Европой и жизни в европейском пространстве?

Но как раз именно в предложенном Путиным проекте эти два направления совпадают. Ведь те, кто грезит о возвращении Союза, вряд ли видят его как возвращение марксизма, тоталитаризма и отсутствия гражданских свобод.

СССР мы запомнили как большое пространство, где народы жили согласно общеустановленным социальным, экономическим и культурным правилам.

Но именно о возрождении большого пространства и пишет Путин в статье.

Памятный знак в Пермском крае.

Поэтому отдельно говорится о том, что «речь не идёт о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом».

Новое большое пространство Путина – это «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе».

Вместе с тем, не оставлены надежды и тех, кто видит своё будущее в интеграции с Европой. Для них Путин делает отдельную оговорку:

«Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах, как неотъемлемая часть Большой Европы».

Это же относится и к сторонникам европейского пути внутри самой России.

Определяются и масштабы Большой Европы – «мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции», – пишет Путин.

Он говорит о «более продвинутых формах интеграции» – стратегии политического сближения с Европейским союзом.

То есть, отвечая на вопросы и сторонников возрождения СССР – как единого стратегического пространства без марксизма, и тех, кто желает видеть Россию в союзе с Европой, Путин реализует программу большинства.

В Европу вместе с Россией

Обустройство Евразийского союза – это очень трудоёмкий процесс, но он будет вести огромное пространство к процветанию.

Однако тут же мы слышим: а Европе-то зачем союз с Россией, с той же Белоруссией, например, Казахстаном?

Ответ мы находим у самих европейцев. Жан Тириар писал:

«Экономики Европы и СССР прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает недостаточно используемыми природными ресурсами. Европе же не хватает некоторых видов природных ресурсов, и её промышленный потенциал используется не в полную силу».

Зато России в рамках предложенного Путиным союза, уже сравниваемого на Западе с новым СССР, не хватает европейских высоких технологий.

Европа – тот сегмент, который экономически и промышленно переразвит, но по ресурсам у европейцев наблюдаются колоссальные потребности.

А в Белоруссии, входящей в это пространство, квалифицированный народ, хорошо образованный и обученный, дисциплинированный, трудолюбивый, готовый работать и вносить общий вклад в развитие большого, теперь уже евразийского, пространства.

Опасения, что если Лукашенко уйдёт, то страна начнёт смотреть в сторону не России, а Европы – беспочвенны. Белоруссия – это часть Большой России, единого народа, и уже в силу исторических обстоятельств она неотрывна от России.

Но это и не означает, что европейский путь для Белоруссии закрыт. Принципиально здесь идти в Европу без России, вопреки, назло России – либо идти в Европу вместе с Россией.

В этом колоссальное отличие, и именно вариант совместного движения в Европу предлагает сегодня Путин: «Вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу».

Если Россия и Европа не сотрудничают, Белоруссия вообще превращается в элемент американского санитарного кордона, и её используют просто как буферную зону. Тогда она вообще не развивается.

Ключевой момент в статье – помимо Белоруссии, к Союзу подтягиваются и азиатские страны:

«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Путин оговаривает два принципиальных момента: проект открыт, и он не идеологическое продолжение СССР, но концептуальное продолжение восстановления большого пространства. Открытие возможностей для вхождения новых участников здесь прописано прямым текстом.

Кто туда может войти, кроме Казахстана и Белоруссии? В первую очередь, конечно, имеются в виду страны СНГ – бывшие советские республики, страны постсоветского пространства.

Но в числе потенциальных претендентов – и Грузия, не так давно покинувшая СНГ, как бы ни беспокоился нынешний грузинский президент Саакашвили.

А заволновался он не на шутку. Грузинский президент назвал план Путина по созданию Евразийского союза «самой дикой идеей русских националистов». И особо подчеркнул, что восстановление в любой форме межгосударственного союза под эгидой Кремля означает неизбежную реинкарнацию «тёмного прошлого», чуждого новой Грузии, которая «вернулась в цивилизованное сообщество и полностью разделяет его ценности».

Всё более ясно: для Европы бывшие советские республики не представляют интереса. Слишком большой разрыв, экономический и цивилизационный.

Сворачивание европейской интеграционной программы даже для Турции должно поставить жирную точку в этом вопросе для стран СНГ.

Путь в Европу поодиночке для них закрыт. Шанс есть только в том случае, если они будут вместе с Россией наращивать свой экономический потенциал, стремительно сокращая разрыв с Европой. И такой шанс сегодня предоставляет Путин.

Предложение Путина – и есть европейский путь

Остаётся открытым вопрос – как Россия будет наращивать свой экономический потенциал, что обозначено Путиным в качестве приоритетной цели проекта?

Но в этом как раз и заключается основная идея проекта, т. к. в нём самым непосредственным образом реализуется концепция автаркии больших пространств европейского экономиста и социолога Фридриха Листа.

Суть концепции – когда экономически слаборазвитые государства интегрируются друг с другом, открывают внутренние границы, чтобы интенсифицировать внутреннюю торговлю, то их общий экономический уровень повышается.

В итоге совместное развитие в рамках Таможенного союза приближает их к более сильным экономически государствам.

Если же слаборазвитое государство отдельно входит в экономическое поле с развитыми, они оказываются в неравных условиях, в результате чего бедные ещё больше беднеют, а богатые ещё больше богатеют.

В теории автаркии больших пространств Лист доказывает, что для успешного развития государства «должны обладать максимально возможными территориями, объединёнными общей экономической структурой».

Но главное условие – до момента повышения экономического уровня по отношению к более развитым соседям должна существовать гибкая система пошлин, не допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на обеспечение автаркии.

Предложение Путина – это и есть европейский путь. Именно тот, по которому прошла Европа к созданию нынешнего ЕС, только перенесённый на наше, евразийское пространство.

Главное здесь – то, что по отдельности ни одна из постсоветских стран самостоятельно не сможет даже близко достичь уровня развития европейских государств. Что в условиях одиночной интеграции в Европу ставит её в заведомо проигрышное положение.

И призыв лидеров некоторых государств интегрироваться в Европу отдельно, без России, работает против них и их народов.

В одних – особенно государствах постсоветского пространства – экономика слабо развита, в других, чаще странах Запада, которые входят в ВТО – развита хорошо.

В этих условиях, чтобы на равных войти в ВТО, нужно иметь примерно равный уровень экономического развития, чего и хочет добиться Путин через реализацию Евразийского союза:

«Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами – такими, как ЕС, США, Китай, АТЭС – обеспечивать устойчивость глобального развития».

Вхождение же в ВТО с отставанием от других участников обрекает любую страну на разорение.

Несмотря на всю привлекательность и эффективность предложенной Путиным модели евразийской интеграции, у этого проекта есть не только внешние, но и внутренние враги. Речь идёт о тех, кто последние двенадцать лет системно боролся с появлением какой-либо идеологии – как в России в целом, так и у Владимира Путина в частности.

Их цель – заменить полноценную идеологию государства симулякром, т. к. это менее опасно, более управляемо и предсказуемо. Но это же есть залог неизбежной катастрофы.

Путин пытается найти идеологию, обосновывающую не только годы его грядущего президентства, и даже не только идеологию для своей страны, но и, возможно, для всего евразийского пространства.

Но для реализации заявленного проекта Путина требуются свежие кадры и ротация элит. Только тогда можно рассчитывать на успех.

Валерий Коровин
заместитель руководителя Международного Евразийского движения

Категория: Политика | Просмотров: 982 | Рейтинг: 0.0/0

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

загрузка...
Всего комментариев: 5
+1  
1 СынЮриста   (17.10.2011 17:54)
Мое мнение, что есть два варианта оглашения намедни Путиным необходимости Евразийского союза:
1. Предвыборный пиар, типа "плана Путина" на предыдущих выборах, национальных программ, стратегии 20-20 и прочей Едровской шелухи.
В принципе неплохая идея, за неё, протрезвевший за 20 лет от демократического угара, электорат выскажется однозначно. Мало кого найдется даже среди оторво-беспредельных политиков, которые в открытую будут доказывать, что Евразийских союз - это плохо.
2. Осознание правящей верхушкой того факта, что не всего можно достичь в стране рублем-долларом, нужна еще государственная идеология.
Если по жизни будет отстраиваться первый вариант, то не миновать нам скорой смены власти. И самым благодатным будет учреждение в России диктатуры типа православного талибана, а худшим - падение кремлевских стен.
Если создание евразийского союза будет положено в основу национальной идеологии, то есть шанс сохранить российскую государственность, за которую наши предки тысячу лет проливали кровь.
А что касается с марксизмом или без оного, то это уже детали. За 150 лет удалось обуздать дикий производственный капитализм, в скором времени найдутся вожжи и для финансового. Угнетенные финкапиталом народные массы и выразитель их чаяний Обама-Президент не желают больше кормить жирных котов.
А нам, сирым и убогим, остаётся только ждать

0  
2 Тёмыч   (17.10.2011 18:39)
"...православного талибана..." biggrin biggrin biggrin

Всегда интересно читать Ваши коменты!

0  
3 СынЮриста   (17.10.2011 20:36)
Зародыши православного талибана уже видны невооруженным глазом, например Чаплин. С другой стороны Кадыров с идей запрета пития.
А кто будет против таких талибановский идей: пьяни нет, наркоты нет, все мужики с бородами, альтернативного секса нет, девушки целомудренны, бабы ходят по струнке, а то камнями их, абортов нет, контрацепции нет, рождаемость в гору, беспризорников нет, банки грабительские проценты не дерут, за воровство рубим руку и т.д.

0  
4 Olegator   (18.10.2011 09:13)
При всех кажущихся здравых рассуждениях о Евразийском союзе, во всем этом присутствует методологическая ошибка в понимании развития цивилизационных основ. В рамках постмодерна, о чем там упрямо говорит Путин, Россия не сможет отстроить себя как социальное государство, потому что Западная форма постиндустриального капитализма практически исчерпала себя, и сегодня является тормозом в развитии человечества. Монетарный характер экономики, где в основе измерения эффективности лежит величина прибыли, не позволяет развивать социально значимые сегменты хозяйства. Фундаментльная наука, образование, медицина, жилищное строительство и т.д. всегда будут развиваться рывками, и всегда будут депрессивными. Монетарный капитализм для переффирийных стран типа России, это всегда инфляция, дефицитный бюджет, сжатая структура национального хозяйства, и бесконечное пребывание в ощущении, что все изменения не приносят ожидаемого результата. Страна, где люди живут исключительно мечтами о наступлении хорошей жизни, которая почему-то так и не наступает. Правда все больше будет строиться торговых центров, офисы банков будут даже в подворотне, везде будут охранники с заплывшими от жира рожами, бесконечные викторины и розыгрыши, стеклянные фасады международных корпораций, и конечно Майбахи, их будет все больше и размер их будет расти. И чтобы не говорил сегодня Путин, в его руках есть только те инструменты, которыми можно построить т то, что я описал выше. Требуется радикальная смена парадигмы развития, отказ от монетаризма, переход на иные критерии экономической эффективности, необходима национализация ресурсов, крупной промышленности, энергетики и обеспечивающей инфраструктуры. Требуется выход из системы Currency Board и организация собственной финансовой системы. Требуется сформировать отраслевую структуру национального хозяйства обеспечивающую практическую независимость от внешних рынков. Уход от кланово-олигархической системы присвоения продуктов труда, единственным олигархом должно быть государство. Иначе все усилия уйдут в песок, и нас в очередной раз ограбят и разорят с помощью иностранных инвесторов, которым почему-то хотят создать рай на земле, за наш счет. Да не нужны нам никакие инвестиции! Своих денег больше, чем предостаточно. Вообщем, я как не пытаюсь, не могу разглядеть рациональных шагов в действиях нашей элиты. А жаль. sad

0  
5 СынЮриста   (18.10.2011 11:33)
Требуется радикальная смена парадигмы развития
Да, справедливо. Для реализации потребуется:
- партия нового типа, не буржуазный клуб по интересам в ходе освоения бюджета, а отряд идейных бойцов,
- красная гвардия,кто не помнит - вооруженные отряды передовых рабочих, то есть тех, кому не хотелось стоять за станком, а лучше бегать с винтовкой,
- в каждой деревне комитеты бедноты для разноса и поджога новорусских усадеб,то есть земля - крестьянам,
- рабочий контроль на заводах,
- рабкрин (кто не помнит - это рабоче-крестьянская инспекция) в федеральных органах и в органах субъектов,
- и самое нужное, Феликс Эдмундович с подельниками.
Пу и Ме слабоваты, да и наняли их не для этого.

Еще новости с сайта Best of Hot News
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]