20 апреля 2010 произошел взрыв на платформе Deepwater Horizon компании BP в
Мексиканском заливе. Платформа затонула (это небывалое в мировой практике событие, требующее
отдельного расследования).
Теперь с глубины 1500 метров из скважины бьет нефть – 100 тысяч бочек каждый
день. Нефть не просто бьет, но СМЕШИВАЕТСЯ с водой и частично поднимается на
поверхность, а частично уходит с течением в другие части океана.
Нефть смешивается с водой в соотношении 1 к 1000 под высоким давлением (на
глубине 1500 метров) – в результате образуется ЭМУЛЬСИЯ. Эту эмульсию разносит
течением по всему Мексиканскому заливу и с Гольфстримом по всему мировому
океану.
Поднимаясь на поверхность, эмульсия образует тончайшую пленку на
поверхности воды и БЛОКИРУЕТ ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ с поверхности океана.
Интересно, что нефть с соседних месторождений легкая и быстро разлагается - так что пленка не продержалась бы долго. Однако нефть именно с этого
месторождения тяжелая, с высоким
содержанием асфальта – разложение такой нефти займет годы… Это самое худшее, что могло бы случиться – и одна из очень странных "случайностей", которыми это дело просто изобилует.
Первые попытки остановить нефть оказались неудачными. Сейчас возятся с
саркофагом - на что уйдет не менее трех месяцев с неясными перспективами на успех. Также будут бурить другую скважину,
чтобы заблокировать поток нефти - но это займет около года. За это время тонкая пленка нефтяной эмульсии покроет до 40 процентов
территории мирового океана.
Это покрытие катастрофически уменьшит испарение с
поверхности океана, повысит температуру мирового океана, уничтожит льды в
Арктике, остановит дожди во многих регионах мира на многие годы и многое, многое
другое. Это событие выглядит как ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ - и очень
важно разобраться, кто за этим стоит.
Платформа принадлежит британской компании. По странному совпадению, последние два года в Британии были очень холодные зимы. Прошлой осенью в
прессе были сообщения, что часть Гольфстрима, от которого зависит климат
Британии, ушла глубже (то есть стала отдавать меньше тепла британским островам), и что вообще весь Гольфстрим медленно умирает.
Нанесение нефтяной пленки на поверхность Мексиканского залива понизит
испарение, повысит температуру воды и придаст Гольфстриму второе дыхание – мы
получим Гольфстрим на стероидах. БРИТАНИЯ БУДЕТ СПАСЕНА.
Кто за это заплатит? Вполне вероятно, что катастрофически изменится климат в США –
особенно в тех частях, где производятся зерновые. Следует ожидать засуху и
гибель урожая.
Задеты интересы России – арктические льды, скорее всего, в результате этой
операции полностью или частично растают. Хорошо это или плохо - пока непонятно, потому что в результате в
России может и похолодать.
В США планируют взорвать водородную бомбу над скважиной – это показывает, насколько американское правительство обеспокоено сложившейся ситуацией.
В интересах Британии – чтобы нефть текла из скважины как можно дольше и
как можно больше.
В интересах мирового сообщества (а затронутыми этой акцией могут быть
страны, находящиеся за тысячи километров от мексиканского залива - потенциально вообще вся Земля) прекратить этот проект по изменению
климата планеты как можно скорее.
Также мировое сообщество должно принять меры к стране, поставившей свои
интересы выше интересов всех остальных народов планеты. Только страна –
настоящий изгой могла совершить этот акт государственного терроризма против
населения планеты.
Но удастся ли доказать умысел? Что-то мне подсказывает, что вряд ли.
по материалам Иносми.Ру
Категория: Политика |
Просмотров: 1367
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем bbird на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Очень сильно отдаёт параноей. но нельзя отрицать, что последствия катастрофы описаны весьма точно. Карибский Чернобыль. Катастрофа планетарного масштаба. Горе, но мало кто понимает, что общее.
Если у нас паранойя - это еще не значит, что они за нами на самом деле не наблюдают
Это кагбэ такая мудрость народная.
История с этой говноскважиной крайне мутная. Крайне.
Насчет "перекрыли скважину" - товарисч рано расслабился. Пока что инженеры BP закачали туда "цементирующий раствор" и выход нефти то ли приостановился, то ли уменьшился. Сколько продержится эта "пробка" и насколько она реально помогла - ясности пока нет.
А вот то, что участников борьбы с разливом нефти подкосило какое-то отравление - это забавный фактик. И что все 125 катеров из-за этого отозваны, и пятно теперь расползается практически беспрепятственно - тоже факт.
По предварительным оценкам, к 26 мая в воды Мексиканского залива попало около 7 миллионов галлонов нефти.
Вообще работа сотрудников BP в этом направлении вызывает немало нареканий. Если в деле ликвидации утечки их деятельность хоть как-то видна, то вот в вопросе борьбы с увеличением пятна на поверхности океана они проявляют небрежность. В местных СМИ даже появлялась информация, что некоторые команды BP попросту бездействовали, пока их не заставили работать.
Правда, интересная подробность?
Со скважиной еще как-то ковыряются - а предотвращать разгон пятна британцы не спешат. Пусть расползется побольше.
Слишком сложная комбинация, проще было-бы потопить нужное количество танкеров, Обьявить нужного виновника и выплатить самим себе гигантскую страховку. Нууу как обычно в общем.
Слава, вы сами-то поняли, что сказали? Я представил себе "простую" операцию с потоплением нескольких танкеров. Мне поплохело. А с платформой сработали изячно. Когда надо будет, предъявят и ржавый хвост "северокорейской торпеды"
Слава не понимает, насколько отличается количество нефти, вытекшее из скважины BP от того, что возят танкеры.
Кроме того, крупный танкер с нефтью утопить конвенциональным оружием практически невозможно. И даже вылить много нефти из него - невозможно. Максимум, чего можно добиться - это сброса нефти из одной-двух секций, да и то скорее частичного. Причины очень просты: секции, заполненные нефтью, имеют положительную плавучесть сами по себе, и подводная пробоина не в состоянии на это повлиять - нефть легче воды, она просто остается в отсеке выше пробоины. Кроме того, крупные танкеры имеют двойное днище и борта.
Даже устроить там пожар - и то сложно, а главное - это ничего не дает, почти вся нефть просто выгорит.
Кроме того, выброс нефти надо организовывать не абы где - иначе львиная ее доля окажется выкинута на побережье, а для изменения климата нужно, чтобы она растеклась по мировому океану.
Скважина - это изящно, да. Выбрана скважина в таком месте, где течения выносят основную часть нефти в океан, мимо побережья. С подходящим составом нефти. Подальше от англии, поближе к пиндосам.
Изящное самоубийство в приятной компании )) Пару зим были холодные в Англии - и что? идёт потепление климата, следующие 10 зим могут быть теплее; - экономические последствия для той же Англии, окажутся в несколько раз хуже от техногенной катастрофы, чем от холодных зим. Не рентабельно.
но такое впечатление, что чьята воля за этим прослеживается, много совпадений. Или это промысел Божий - что там по этому поводу сказано в "откровениях"?
В Откровениях об этом как раз и сказано: Апокалипсис. Глава 8. 8 Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, Глава 16. 3 Второй Ангел вылил чашу свою в море: и сделалась кровь, как бы мертвеца, и все одушевленное умерло в море.
Параллель налицо. И там и там объектом воздействия является море, и там и там морская вода превращается в кровь. Но во втором фрагменте кровь почему-то названа «кровью мертвеца». Отличить кровь недавно умершего человека от крови живого невозможно, значит данный образ продиктован картинами разложения. Кровь свертывается (т.е. загустевает, становясь желеобразной) и темнеет, как все подвергшиеся тлению ткани и жидкости. Люди первого века не видели нефти. Тем более не видели они ее в море, разлившуюся в огромных количествах. http://www.f7x.ru/blog/np1237/ И здесь: Apocalypse Now! Апокалипсис уже сейчас! http://www.f7x.ru/blog/mid/1382
Вообще все очень странно. Может ли человек, обладая современными знаниями и технологиями просчитать эффект от такого воздействия? Особенно учитывая косвенные последствия в виде воздействия на пищевую цепочку живых организмов. Что уже говорить о погоде - тут система дифуров в принципе не решаема. Думаю, если у кого-то из тех, кто считает себя "сильным мира сего", хватило безумности вытворить такое - ему аукнется сторицей. Вряд ли за этим стоит Британия (как страна в целом). А вот те, кто хочет уменьшить численность населения ниже одного миллиарда вполне могли способны на такой фортель.
Если кому нибудь интересно - статья про остывание гольфстрима http://agaroza.com/post_1246255465.html ---- А здесь 30минутный док.фильм снятый National Geographic, тоже про остывание гольфстрима http://rutube.ru/tracks/2511365.html
Мужайтесь, земляне. Утечка не будет ликвидирована до августа. Последствия даже ОДНОДНЕВНОЙ утечки приносят невообразимый вред мировому океану (гидросфере) - а что говорить про месяц-другой?! По хорошему бы, Россия должна предложить помощь в ликвидации аварии (а не последствий) - техникой, технологиями, людьми.
>>экономические последствия для той же Англии, окажутся в несколько раз хуже от техногенной катастрофы, чем от холодных зим. Не рентабельно.
Было бы интересно послушать про "экономические последствия для англии".
Рыболовный флот у англичан - никакой. Так что на передохшую рыбу им начхать. Сельское хозяйство в части растениеводства у них - тоже в жалком виде, и тоже еще неизвестно, что для него хуже - похолодание или уменьшение выпадения осадков. Я напомню - вообще-то в Англии климат очень сырой, уменьшение осадков и влажности для них скорее благо, чем вред.
Таким образом получается, что особого вреда Англия от этого разлива и климатических изменений не получит. А вот польза - огромна. Не забываем - английские дома практически не утеплены и имеют отопление в самом зачаточном состоянии. Похолодание означает, что Англии придется резко увеличить расходы на энергоносители для отопления - а у нее и так бюджет с дефицитом как в Греции, на грани дефолта.
Вы считаете, что у них такие высокие острова, что растаявшая Арктика им не грозит? А оплата ущерба американскому побережью не в счёт? Покроет страховка? А американцы не выгонят их со своего шельфа?
Моё мнение, что невозможно просчитать последствия игр с климатом - хаос просчитать сложно. Хотя с современными супер-компьютерами это наверное уже реально
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
