14:17 Двоечники | |
 Когда-то русский путешественник Миклухо —Маклай посетил острова Новой Гвинеи и написал цикл полуфантастических рассказов о дикости папуасов, которые его чуть не съели. Такая нищая и голодная была эта страна. Несколько десятков лет «мудрого руководства» экономикой российскими папуасами — и теперь путешественников из Папуа Новой Гвинеи можно смело к себе в гости приглашать. Чтобы полюбоваться экзотикой российско — балтийской экономической «школы выживания» и кучкой олигархов, сидящих на нефтегазовой трубе. Нигде в мире такого чуда не увидишь. Полюбуйтесь, господа, на свежий список 2011 года стран — двоечников, то есть, с неразвитой экономикой ("List of Low Income Economies"): ...Guinea-Bissau, Papua New Guinea, Burkina Faso, Afghanistan, Chad, Lithuania, Latvia, Russian Federation... Замечательная компания! И учитель, и ученики опять получили двойки и остались на второй год — повторять невыученные уроки истории. Что-то не видно в СМИ Литвы, Латвии и России радостных сообщений по этому поводу. Об этом выгоднее помалкивать в тряпочку. Что и делается. А критическая оценка такой ситуации то и дело подводится с помощью лингвистических трюков под «терроризм». Понятно, что довольны трубой, политикой и экономикой в России не все. Так как не все от безработицы и дикости бытия уже вернулись назад, то есть, к обезьяне. Экономику, как Абдуллу из популярного фильма «Белое солнце пустыни», «через трубу» не возьмешь. Тут своей башкой думать надо, а не списывать с тетради прибалтийского соседа. И образование соответствующее не худо бы иметь. Но откуда взяться уму — разуму, если «лаборанты перестройки», пришедшие к власти в эпоху ельцинского переворота, сами в азбуке ни «Бэ», ни «Мэ»? Раз с экономикой труба, наверху решили не ждать разборки булыжников пролетариата на мостовой с улицы им.1905 года. Раз караул на дворе, на днях снова срочно собрали пленум Верховного суда, чтобы разобраться, как бы попроще засудить граждан по статьям об экстремизме. Статьи и дела по ним традиционно считаются политическими. Судьи опять обсуждали проект постановления «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности». К чему бы это? Как только дела в политике и в экономике становятся хуже, работы Верховному суду становится все больше. Что характерно. Увы, Россия по уровню экономического развития опустилась в самую низшую категорию , войдя согласно опубликованному "List of Low Income Economies" в один ряд с такими экзотическими странами как Папуа Новая Гвинея, Буркина Фасо, Чад и Афганистан, где десятки лет подряд идет перманентная война. Чтобы попасть в список самых отсталых стран, официально не ведя «перманентной войны», нужно очень постараться. Если Ливия, Египет и Афганистан пострадали из-за войны, то какая война происходит в России? Кого и с кем? Кстати, прибалтийские республики, копии моделей экономик которых в начале 90-х годов списали ельцинские "мыслители", сами оказались в том же черном списке, что и Россия. Двоечники списали не с той тетради. Взять бы и выпороть их за это. Но вот беда — чепуху пороть можно, а двоечников — нельзя! Иначе схлопочешь статью за «терроризм». Именно в связи с угрюмым экономическим состоянием страны нормы уголовного законодательства, ранее игравшие превентивную роль, стали все чаще применяться судами «в связи с увеличением числа экстремистских преступлений» По имеющимся в распоряжении автора данным, в 2010 году «были доказаны» в суде 613 эпизодов «экстремистских действий», по которым были осуждены 329 человек. Не слабо идет в России гражданская война против свободы слова! Резко увеличилось число осужденных по 282-й статье УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), в 2010 году обвинительный приговор был вынесен в отношении 161 человека в отличие от 65 осужденных в 2009 году. За первые пять месяцев 2011 года было зафиксировано 280 преступлений экстремистской направленности, что на 16,2% больше, чем в 2010 году. Поэтому «Гаврошей», подносящих патроны недовольным, решили «мочить в сортире» — еще на дальних подходах к баррикадам. Теперь, с помощью лингвистических трюков и заказных экспертов, за призыв, напоминающий по чьему-то субъективному мнению «терроризм» предлагается квалифицировать не по статье 280 УК (призыв к экстремистской деятельности), а «в зависимости от обстоятельств дела по части первой или второй статьи 205 УК РФ» (терроризм). То есть, фактически любые оппозиционные высказывания могут быть приравнены к «призыву» и к «терроризму». Предлагается не ужесточить требования к строгости и ясности юридических формулировок, а наоборот — взять и отделить критику от экстремистских высказываний и судить за них так же, как за совершение терактов. Браво! Автора! Знает драный кот, чью сметану слопал. Какая разница? Принципиальная. Если за призывы могли давать до трех лет, то за теракты предусмотрено наказание от 8 до 20 лет. Как сказал по этому поводу (сморкаясь в платочек от неловкости за юридическую безграмотность авторов этого проекта) зампред комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков, «это довольно сомнительно». Терроризм нельзя оправдать ничем, но ведь те, кто к нему призывают, могут сделать это по глупости или в состоянии эйфории. Такое действие все же нельзя ставить на одну грань с террористическим актом. И все это похоже на использование принципа политической целесообразности прокурора Вышинского». В точку сказано. Что касается собственно так называемых «экстремистских статей», то судьям рекомендовано в первую очередь отделять преступления по мотивам ненависти и вражды от преступлений на почве личных неприязненных отношений. Именно таким образом будет учитываться доказанность мотива этого преступления. Интересно, как это можно вообще законно доказать? Мотив, господа, хорошие, сам по себе с неба не сваливается. Мотиву всегда предшествует проблема! Так и спрашивать надо с тех, кто создает проблемы народу, а не реализует свое конституционное право на демократию и мотивацию. Короче, опять двойка! Надумали жить не по Конституции, а по понятиям. Поэтому «мыслители» из ВС РФ взялись за такие понятия как «социальная группа», оскорбление которой часто становится поводом при возбуждении уголовных дел. Понятно, что под это понятие попадают такие привилегированные социальные группы, как «единороссы» или «сотрудники милиции». Разумеется, этих ругать нельзя. А вот про коммунистов ничего не сказано, что это «социальная группа», которую ругать и трогать нельзя. Что характерно. И тут опять двойка! Ведь к социальным группам относятся все граждане страны и попытка выделить какую-то конкретную группу, например сотрудников полиции, является ошибочной. Чиновники должны быть готовы к более жесткой критике в свой адрес. Совершив очередную глупость, ВС стеснительно оговорился, что в отношении социальных групп, исходя из существующей практики и рекомендаций Европейского суда по правам человека, статья 282 УК будет применяться «ограничительно». То есть, если надо, то мало никому не покажется. А судьи кто? Лингвисты! Такой вот философски интерпретируемый законодательный нонсенс. Характерно и другое — следствие и судебная практика не соответствуют научно обоснованным разработкам. Опять безграмотность. И опять двойка! Ряд ведущих социологов и правозащитники справедливо протестуют, ведь, считают они, «группы профессионалов, такие как военнослужащие, сотрудники МВД, которые называются социальными группами для преследования активистов, не являются таковыми». Что касается понятий «вражда» и «ненависть», то в отношении преступлений экстремистской направленности слово «вражда» вообще ни в какие юридические определения не лезет. Мягко говоря, авторы не владеют ни русским языком, ни римским правом. Что с двоечников возьмешь? Тут же вспомнили о понятии «разжигание розни», содержавшемся еще в УК РСФСР. «Ненависть — это чувство, а вражда — взаимодействие на основе ненависти». В качестве мотива для преступлений экстремистской направленности будет рассматриваться именно ненависть. До чего же богат русский язык! В рекомендации Верховного суда говорится о том, что привлечь по статье 280 УК можно только тех, кто призывает к осуществлению экстремистской деятельности публично. Пардон, а что такое «призыв»? Например, слон трубой хобота своего призывающий животных на водопой к реке, где водятся крокодилы — это тоже «экстремистский призыв»? Но он же призывал напиться воды, не зная, что там водятся крокодилы. Чем «призыв», например, отличается от действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды? Если соблюдать Закон и Конституцию, господа хорошие, то по закону нельзя расширять уголовную ответственность за призыв, который приводит всего лишь к административному правонарушению. Учите матчасть, господа двоечники. Независимые эксперты отмечают, что разъяснения ВС должны сыграть свою роль, так как проблема экстремистских статей — одна из наиболее заметных и сложных в судебной практике. Посадить оппонентов хочется, а никак по закону нельзя. Тоска по Ежову и Вышинскому покоя не дает? В настоящее время обвинение по статье 282 УК в разжигании ненависти и вражды к социальной группе используется исключительно только против тех, кто критикует власть и правоохранительные органы. Никто не хочет наказывать по статье за оскорбления чиновников, а в статьях ищут проявление экстремизма. Законодательство по экстремизму трактуется расширительно, из-за чего привлекают по нему в основном сторонников оппозиции. Словом, то, о чем шептались на кухнях и открыто утверждалось в патриотических блогах интернета свершилось! Госдума отказалась исключить из Уголовного кодекса статью 282, то есть, чисто «русскую статью», которая на законодательном уровне унижает достоинство русских людей. По этой политической статье не осужден ни один мигрант или инородец, за решетку сажают исключительно русских патриотов. Причем при отсутствии факта самого преступления. Беспредел "де юре" без "де факто"! Это что за правосудие такое? За одно только высказывание своей позиции в национальном вопросе, никого и ни к чему не призывающее, русских, не совершивших никакого реального действия, сажают в тюрьму как за совершенное уголовное преступление. По липовым, юридически безграмотным обвинениям в той или иной мере за любовь к Родине и своему народу осуждены уже сотни русских патриотов. Не отсюда ли пополняются ряды черносотенцев? Ведь русских просто вынуждуют стать "националистами". При Николае Кровавом за терроризм сидело меньше, чем при нынешней власти за любовь к Родине. Любой гражданин Российской Федерации может смело заявлять о своей национальной принадлежности. Кроме русских. Стоит русскому заявить, что он русский, как его сразу же обвиняют в национализме и шовинизме. И что характерно: чем хуже дела идут в экономике, тем больше политических процессов. С приходом к власти ельцинских прохвостов, бурбулисовских авнтюристов, питерской братвы, колчаковских генералов и собчаковских псевдореформаторов русские стали чужими в своей стране. Это еще одна грубейшая политическая ошибка существующей власти. Такая государственноая политика дискриминации русских в России многое объясняет и в искусственном нагнетании отношений с Украиной и Беларусью, и в подлом предательстве 30—ти миллионов русских, оказавшихся в условиях национальной дискриминации в ближнем и дальнем зарубежье, и в обострении проблемы терроризма в России. Такое впечатление, что некомпетентная власть пытается зарыть голову в песок и не соображает, что надо делать. И делает одну глупость за другой. На кого работают эти недалекие умом господа реформаторы? На г-на Чубайса, который загребает по полмилииона в день, занимая ведущие посты то в энергетике, то в нанотехнологии, то есть, в сферах деятельности, в которых он не имеет никакого понятия? С кем власть останется, если от нее отвернутся русские? Пусть подумают, кто будет защищать такую страну и такую власть от внешних и внутренних врагов? Инородцы и мигранты? Олигархи? Депутаты? Наемная армия уголовников и наркоманов? Да при первом же запахе паленым они свалят в свои зарубежные убежища. Русским некуда бежать, у них нет другой Родины, нет и другой Отчизны. Поэтому русские никогда не согласятся с такой Думой и с такой властью. Ни один истинно русский человек не признает своей ни такую страну, ни такую антинародную власть, которая игнорирует интересы и национальное достоинство 80% населения страны. Конечно, проблемы государственной безопасности, национальные проблемы и проблемы ЖКХ гораздо труднее решать, чем пытаться объединять страну на почве "глобального терроризма", к которому специфика чисто российских проблем некомпетиентности, невежества и беспомощности не имеет никакого отношения. Кто именно виноват в том, что сегодня 37% россиян хватает денег только на еду и они в буквальном смысле слова "сводят концы с концами", уже поняли все. Парадокс состоит в том, что для того, чтобы спасти страну от неизбежно надвигающейся катастрофы, семь раз нерусские "мыслители" провоцируют русских поступать в полном соответствии с решениями властных структур, только с точностью наоборот. Эта 282 статья — плод больной фантазии и яркий пример безмозглости авторов надуманного художественного образа "преступника", не совершавшего никакого преступления конкретным деянием. Значит, по этой статье могут посадить "за неимение состава преступления", за одно только "НАМЕРЕНИЕ", которое в принципе невозможно доказать. Любому грамотному филологу, социологу или юристу известно, что "намерение" само по себе не бывает. Оно не существует без мотивации, а мотивации обусловлена наличием ПРОБЛЕМЫ! Решайте проблемы господа реформаторы и не надо будет изощряться в таких юридических тонкостях, как осуждение за "намерение". Нельзя не обратить внимания на ноты запугивания насилием, прозвучавшие в интервью премьер-министра В.В. Путина в адрес собирающихся по 31 числам на Триумфальной площади граждан. В частности, премьер три раза употребил выражение "по башке дубиной" и уточнил: "Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет – не имеете права. Вышли, не имея права, – получите по башке дубиной. Ну вот и все!". Интересная точка зрения власти на оппозицию, какой бы дебильной она не была. не правдв ли? Увы — пресловутая 282-я — это тоже не юридическая статья, а прямой бандитский наезд. Чем не 58 статья при Сталине? Достаточно привести пару комментариев, чтобы понять всю абсурдность этого закона. 1. "Состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них РЕШИМОСТИ В СТРЕМЛЕНИИ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ или же способствования уже существующему намерению". ______________________________________________ "Зарождение решимости в стремлении" — это круто! :-) Даже для юмористической литературы. 2. "Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности". _____________________________________________________________________ За "неопределенный круг людей" давать конкретный срок? А круг святых апостолов — это тоже «круг лиц»? А «адресованное обращение» — это как? Заказным письмом, что ли? :-) 3. "Средства массовой информации — это кино, телевидение, радио, печатные издания, подлежащие регистрации, а также сети ЭВМ". ________________________________________________________________ Про цирк еще забыли упомянуть…. Во—первых, в законе о СМИ нет никаких "сетей ЭВМ". Что под этим подразумевается? Поди, догадайся. Интернет? Или локальная сеть с соседом? И кто эту локальную сеть ЭВМ будет регистрировать? И как это возможно? А во-вторых, по закону о СМИ ответственность за публикуемые материалы несет ИЗДАНИЕ, а не автор! Так что уловки СМИ (издателей) типа «мнение редакции может не совпадать с мнением автора» по закону о СМИ не проходят! По закону о СМИ привлекать к ответственности следует СМИ, а не автора. Так что один закон противоречит другому. Такое впечатление, что никто этих законов в ГД не читал. 4. "Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность". _____________________________________________________________ Это юридический шедевр, еще круче 58-ой статьи! Даже пресловутая "тройка" не нужна, чтобы сразу привести в исполнение приговор за «зарождение направленности к стремлению». Без «характеристики преступления» не может быть и самого преступления! И на основе чего тогда может быть выдвинуто обвинение? На основе доноса? Так что попробуйте кого-то послать, сами знаете куда. Например, туда, куда Макар телят не гонял. Так это уже признаки "ЗАРОЖДЕНИЯ НАПРАВЛЕННОСТИ" и... срок. Ну, не дурдом? 5. «Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе, независимо от наступивших последствий». ______________________________________________________________ Так в том-то и дело, что "зарождение направленности к стремлению" автоматически не подразумевает само ДЕЙСТВИЕ! Как может закончиться действие, которое не начиналось? Спрашивается, какой дурак сочинял эту статью? 6. «Совершается это преступление только с прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их совершить. В этой связи необходимо отделять случайные эмоциональные проявления недовольства от принципиальной позиции, например, политика или представителя той организации, к которой принадлежит то или иное лицо». ____________________________________________________________________ А как это доказать или определить — "случайные эмоциональные проявления", "виновный осознает характер своих действий", с "прямым" или "косым" умыслом или без? Это просто галиматья, бред начинающего фантаста, а не юридический документ, тем более обличенный в рамки ЗАКОНА. Как говорится, АВТОРА!!! На уровне "исторической общности", людей типа "советский народ", нас учили рассуждать о "народе вообще", абстрагируясь от его национально-этнических и культурных особенностей, а значит, не блюдя соответствующих национальных интересов. Человек, как историческая общность, — это безликий «электорат», а не конкретный человек, опосредованный конкретной этнокультурой. Стадо "хомо сапиенсов" и цивилизованное общество — это совсем разные вещи. Степень этого различия и определяет уровень цивилизации общества, способного к саморазвитию. Как совокупность «элементов исторической общности» не равно сумме цивилизованных личностей, так и сумма намерений не равна полученному результату. Не существует вообще абстрактного понятия «мать», «родина», «отчизна». В природе и в обществе существует исходная цепь приоритетов. В общем и целом вывод простой: ничего нового. Это просто отсутствие здравого смысла, который благодаря неверным идеологическим установкам поставлен с ног на голову. Госдума отказалась исключить из Уголовного кодекса истинно «русскую статью» 282, которая унижает достоинство русских людей. Интересно, а утвердит ли такая Государственная Дума "Закон об ответственности власти за принимаемые решения"? Геннадий Москвин http://www.proza.ru/2011/06/10/225 | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
