21:43 Что предлагает искать Николай Стариков и что можно найти в его книгах | |
 Книга Николая Старикова «Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится ТАМ?», вышедшая в 2010 г. в издательстве «Питер», предлагает четкий и недвусмысленный ответ на эту удивляющую многих россиян загадку. Насколько убедительны доводы автора и, главное, насколько они правдивы? Очередная книга Николая Старикова – "Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится ТАМ?", вышедшая в 2010 г. в издательстве "Питер" [1], – предлагает четкий и недвусмысленный ответ на эту удивляющую многих россиян загадку. Попутно автор буквально "на пальцах" объясняет причины многих важнейших событий последнего времени – ближневосточных конфликтов, развала СССР, роста международного терроризма и т.д. Насколько убедительны доводы автора и, главное, насколько они правдивы? 1. "Анализируй это". Николай Стариков – блестящий публицист. Его книги написаны превосходным языком и читаются "на одном дыхании", вызывая блаженное ощущение "наконец-то мне все стало ясно". Именно этим они читателя привлекают, и именно этим и опасны. В своем полемическом запале автор умело отбирает только те факты, которые укладываются в его теорию, и ни словом не упоминает о прочих, которые из созданной им картины мира выбиваются. Приводимую им в качестве аргументов полуправду Стариков аккуратно снабжает ссылками, повышая тем самым ее авторитет в глазах читателя. Последний под напором многочисленных фактов утверждается в правоте автора, как правило, не подозревая, что реальная картина может быть несколько сложней, чем описано в книге. Обнаружить эту полуправду среди множества вполне достоверных фактов весьма непросто и под силу скорее специалистам – экономистам, историкам, политикам. А им-то как раз эти книги и не интересны – не тот уровень, говорят они. Читают Старикова в основном любознательные дилетанты – и в политике, и в истории, и в экономике. Именно на них обрушивает Стариков лавину фактов, предлагая: анализируйте, думайте, делайте выводы. И у читателя возникает иллюзия сопричастности – словно он тоже вслед за автором все сопоставил и понял. Между тем, работа мозга при чтении книги минимальна: при таком подборе фактов выводы можно сделать только в русле, предусмотренном автором. Кроме того, книги Старикова весьма эмоциональны. Они будят задремавшую было в россиянах патриотическую бдительность. Спору нет, миссия благородная, только при этом не всегда сохраняется чувство меры и объективность. 2. "Будьте бдительны". Сразу скажу: я не экономист и не политолог. Мне книга Старикова показалась довольно убедительной. Объяснения всевозможных конфликтов выглядят довольно логично. Альтруистичная борьба США за демократию и раньше вызывала у меня сомнения. С тем, что большая часть доходов от нефтедобычи должна поступать в бюджет государства, я тоже согласна: ведь все природные богатства – это же общенародная собственность. Однако отдельные пассажи все же настораживают. Вот, например, замечание о том, что "для очернения государственной власти в России годятся любые обвинения, от самых чудовищных (советская власть намеренно морила голодом миллионы людей) до менее тяжелых, но более понятных простому человеку (например, коррупция)". Насколько можно понять, Стариков считает, что к голоду советская власть непричастна, а коррупция у нас уменьшается в связи с повышением уровня жизни. Странно, что призывая к бдительности, автор беспечно говорит заведомую чушь. Уж об уровне коррупции россияне могут судить не только по международным рейтингам, но и по личному опыту. Из вещей, наиболее поддающихся проверке, можно посмотреть, например, насколько соответствует действительности описанный Стариковым механизм функционирования Федеральной резервной системы США. Автор утверждает, что, во-первых, "никогда в истории печатание денег не было делом частников" и, во-вторых, ФРС – это "частная лавочка". Что касается первого утверждения, то, например, в 1837-1866 гг. практически любой в США мог открыть банк и выпускать банкноты. Этот период получил название "свободной банковской эры". "Бумажные деньги выпускали штаты, города, графства, частные банки, железные дороги, магазины, церкви и частные лица. К 1860 году, примерно, 8000 различных банков штатов выпускали так называемые "wildcat" (дословно wildcat переводится как "дикая кошка") или "broken" (рванные) банкноты. Термин "wildcat bank" означал, что в отдаленных районах некоторые банки были более доступными для кошек, чем для людей. Когда банки "went broke" (разорялись), банкноты, которые они выпустили, превращались в пустые бумажки. Свободная банковская эра закончилась с принятием Закона о Национальных банках в 1863 г". [2]. Сегодня эмиссию банкнот осуществляют центральные банки, при этом в большинстве стран Центробанк не принадлежит государству. "Государство зачастую является лишь формальным собственником используемого центральным банком оборудования, однако правом его использования владеют частные лица — акционеры центральных банков. Нередко государство даже формально не владеет капиталом центрального банка (США, Италия, Швейцария) или владеет им частично (Бельгия — 50%, Япония — 55%)" [3]. Центробанки (в том числе и Центробанк России) не дают государству деньги просто так – они его кредитуют. И такая независимость от государства кажется вполне разумной, поскольку в этом случае правительство не может печатать деньги по своему усмотрению, чтобы покрыть, например, дефицит бюджета. Однако ни о чем подобном в книге Старикова не упоминается – так что создается полная иллюзия, что кучка каких-то сомнительных частников отобрала у государства печатный станок и кует деньгу в свое удовольствие. Что же касается "частной лавочки", то Стариков довольно однобоко описал структуру ФРС, "позабыв" упомянуть множество важных деталей. Так, он пишет: "учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку… Следовательно, владельцами 12 федеральных резервных банков, составляющих ФРС, являются неизвестные нам господа, а вовсе не государство". Во-первых, информация о банках-членах ФРС, равно как и о руководителях компаний и крупных инвесторах, владеющих 10% стоимости компании и больше, вполне доступна в Интернете [4]. Стариков справедливо замечает, что резервные банки нельзя считать на 100% государственными структурами, однако умалчивает, что и на 100% частными они тоже не являются. "В каждом резервном банке есть свой совет директоров, который состоит из 9 человек, и разбит на 3 класса по 3 человека в каждом. Класс А – избирается банками-членами из числа служащих этих банков. Класс В – тоже избирается банками-членами, но эти управляющие наоборот не имеют права занимать какие либо должности в этих банках. Типа представители общественности. Класс С – это государственные чиновники, которых назначает Совет управляющих. Чиновники класса С также, как и чиновники класса В, не имеют права занимать в банках какие либо должности, кроме этого они не имеют права быть акционерами банков" [5]. При этом полномочия резервных банков ограничены решением проблем вверенного им региона. Они не влияют на кредитно-денежную политику государства, ею занимается главный орган ФРС – Совет управляющих (Board of Governors). Стариков опять же правильно и даже со ссылкой сообщает, что "Совет этот состоит из 7 членов, которые назначаются президентом и утверждаются сенатом сроком на 14 лет". Однако он опять-таки умалчивает, что "члены совета не имеют права занимать какие-либо должности в банках и владеть акциями банков" [6]. При этом у "банков-членов, несмотря на то, что именно из их капиталов состоит резерв ФРС, нет никаких рычагов влияния на принятие решений советом управляющих. Они не могут назначать или увольнять управляющих, повышать или понижать им зарплату и т.д". Хотя зарплаты управляющим выплачиваются не из государственного бюджета, а из средств ФРС, размер этих зарплат устанавливает Конгресс [7]. Между тем со слов Старикова складывается впечатление о полной бесконтрольности ФРС, в том числе и в отношении зарплат управляющим. Наряду с подтасовкой фактов в книге приводятся и явно ложные утверждения – например, о том, что президент не имеет права сместить никого из членов Совета управляющих. Между тем в законе о Федеральном Резерве говорится, что фактически президент может уволить любого члена совета, даже без видимых причин [8]. И такие случаи бывали, например, когда Рейган уволил председателя ФРС Пола Волкера. Известный экономист, лауреат нобелевской премии Джозеф Стиглиц упомянул об этом в одном из интервью: "Пол Волкер, предыдущий председатель Федеральной резервной системы, известный тем, что ему удалось удержать инфляцию под контролем, был уволен, так как администрация Рейгана не верила, что он являлся адекватным де-регулятором" [9]. Это всего лишь один пример того, как Стариков обращается с фактами. Логично предположить, что уж если он взялся объяснить их нам, простакам, то сам-то точно изучил все это досконально. Стало быть, все эти умолчания и искажения сделаны не по незнанию, а умышленно. Так что, читая книгу, лучше не расслабляться, а следовать совету автора: думать и анализировать – и упаси бог при этом слепо доверять автору! Литература 1. Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится ТАМ? СПб.: Питер, 2010. 2. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Delaware_Bridge_Company_Dollar.jpg (Перевод: http://judeomasson.livejournal.com/3007.html#cutid1). 3. http://ru.wikipedia.org/wiki/ Центральный_банк 4. http://www2.fdic.gov/idasp/main_bankfind.asp; http://www2.fdic.gov/idasp/main_bankfind.asp http://judeomasson.livejournal.com/1847.html 5. http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode12/usc_sec_12_00000302----000-.html (Перевод http://judeomasson.livejournal.com/1414.html#cutid1). 6. http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_complete.pdf; http://judeomasson.livejournal.com/1414.html#cutid1 7. http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqbog.htm#3; http://judeomasson.livejournal.com/1414.html#cutid1 8. http://www.law.cornell.edu/uscode/12/242.html (Перевод: http://judeomasson.livejournal.com/2094.html#cutid1). 9. http://www.huffingtonpost.com/nathan-gardels/stiglitz-the-fall-of-wall_b_126911.html?page=3 (Перевод: http://judeomasson.livejournal.com/2094.html#cutid1). Яшина Галина Анатольевна, 25.11.2010 Источник http://www.www.kapital-rus.ru/articles/article/180255/
| |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем gaal_dev на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 9 | ||||||||||
| ||||||||||
