Bad News

Непозволительная роскошь суверенитета

Сегодня факт обширного воздействия военно-политического руководства США на формирование внутриполитического процесса в Киргизии тем или иным образом признан даже официальными лицами американской администрации. Так, в докладе экс-главы посольства Соединенных Штатов в Киргизии Стивена Янга по ситуации в республике, составленном им для своего прямого руководства незадолго до мартовских событий, говорилось о необходимости устранения от власти Аскара Акаева и приведения на его место представителя сил оппозиции, подконтрольной американским специальным службам.

Согласно некоторым данным, содержание этого и других докладов господина Янга (равно как и содержание донесений, полученных из других, «альтернативных» источников информации) было услышано в Вашингтоне. В любом случае, финансирование средств массовой информации и молодежных движений, оппозиционно настроенных к власти, ощутимо увеличилось. При этом была расширена и номенклатура расходов – деньги стали выделяться даже на судебные издержки.

Еще более откровенно о вмешательстве Соединенных Штатов во внутренние дела суверенной Киргизии заявляют представители экспертного сообщества. В частности, профессор Славянского университета в Бишкеке Александр Князев, говоря о событиях 2005 года, отмечал: «Я не верю в спонтанность всего случившегося в Киргизии. Я думаю, что существует четкий, продуманный, подетальный план этих действий. Была попытка внести организационное начало в эту деятельность.

В прессе некоторые активисты молодежных движений и не скрывали, что их «готовили в предшествующий период к сопротивлению силам правопорядка во время массовых демонстраций, митингов, манифестаций». Заранее были подготовлены, изготовлены достаточно качественно лозунги, повязки, плакаты… Проводились семинары со СМИ, с журналистами, правозащитниками, неправительственными организациями. Я знаю, что уже в 2004 году одним из направлений их <американцев> активности была работа с диаспорами. Причем, исключение было сделано для русской диаспоры в Киргизии, с русскими они не работали. Они активно работали среди уйгуров и даже среди оставшегося незначительного количества в республике немцев, среди узбеков и среди других национальных меньшинств».

Стремление американской администрации контролировать ситуацию в среднеазиатском регионе вполне понятно. Пути транспортировки грузов, идущих в Афганистан с территории соседнего Пакистана, в значительной мере контролируются племенами, населяющими окрестности Хайберского прохода, и регулярно подвергаются нападениям с их стороны. В свою очередь, транспортные конвои и караваны, идущие с севера, все чаще разграбляются на подходе к провинции Кундуз, подавляющее большинство населения которой составляют пуштуны.

Представители той же народности, число противников проамериканского режима среди которых постоянно растет, все больше переселяются в район портового города Карачи, что в перспективе может серьезно угрожать целостности и эффективности еще одной транспортной артерии. С учетом сложившейся в данном регионе военно-политической обстановки, специалисты в области стратегического планирования в Пентагоне пришли к логичному выводу о необходимости на данном этапе основной упор делать на обеспечение контроля именно северных коридоров, проходящих через территории Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. На этом фоне понятным становится готовность американской администрации использовать ресурсы собственных спецслужб для формирования благоприятной для себя конфигурации политической системы в регионе вообще и в Киргизии в частности.

Тем не менее, даже руководство Соединенных Штатов, может быть лучше других представляя истинное геополитическое значение региона и выделяя колоссальные средства на обеспечение благосклонности руководителей представляющих его государств, оказалось не вполне готово к таким стремительным изменениям в составе руководства страны, которые сегодня происходят в Киргизии (об изменениях политической системы говорить еще преждевременно).

Об этом говорит нежелание американского внешнеполитического ведомства и президентской администрации торопиться с признанием нового правительства, состоящего из представителей оппозиции, деятельность которой внутри страны представлялась в США в определенной мере полезной – она делала Бакиева и его сторонников более сговорчивыми в решении некоторых вопросов, затрагивающих «американские национальные интересы» (любой политический режим, имея сильных политических оппонентов внутри страны, становится зависимым от внешних сил и вынужден опираться на их поддержку когда ситуация становится критической). Однако, учитывая уже состоявшуюся властную рокировку, администрация Барака Обамы, вероятно, вынуждена будет в самое ближайшее время дистанцироваться от Курманбека Бакиева и установить самые тесные связи с новым правительством, тем более, что уже в настоящее время обнаруживаются признаки того, что смена состава политической элиты страны не отразится существенно на ее внешнеполитическом курсе.

К сожалению, умение правильно разобраться в сложившейся ситуации и оперативность действий российского политического руководства на фоне некоторой растерянности правительства Соединенных Штатов дало основание недоброжелателям Российской Федерации заговорить о так называемом «русском следе» в событиях, разворачивающихся в настоящее время в Киргизии.

Особенно острой критике вполне законное проявление Россией интереса к происходящим в непосредственной близости от ее территории событиям было подвергнуто со стороны именно средств массовой информации США. Так, в авторитетном американском издании «Уолл стрит джорнал» 14 апреля была опубликована статья, автор которой утверждает, что одной из причин разразившегося конфликта стало решение российского правительства о повышении пошлин на экспортируемые в Киргизию энергоресурсы.

В данном случае утверждение было бы справедливым, если бы не являлось типичным примером передергивания фактов – автор статьи сознательно умолчал о том, что о повышении цен на импортируемые из России углеводороды руководству Киргизии было известно заранее. Более того, эта мера была вынужденной и спровоцированной самим киргизским руководством, которое занималось элементарной спекуляцией, продавая их третьим лицам и зарабатывая на этом десятки миллионов долларов.

На критику в адрес Российской Федерации вполне однозначно ответил глава Правительства страны Владимир Путин, который заявил, что российская сторона не причастна к перевороту в Киргизии и что «что бы там ни происходило — это внутреннее дело Киргизии. Единственное, к чему я призываю — это к тому, чтобы и официальные власти, и оппозиция проявляли сдержанность и не проявляли насилие».

В отдельных западных средствах массовой информации также утверждалось, что российские власти стремятся не допустить продления договора об аренде «Манаса» и всеми силами способствуют выводу американского военного контингента с территории киргизского государства.

Однако при внимательном рассмотрении становится очевидным, что именно Москва в данном случае в наименьшей степени заинтересована в дестабилизации военно-политической ситуации в регионе – в России глубоко озабочены проблемой распространения экстремистских настроений в регионе. Более того, руководство страны неоднократно подтверждало свою готовность оказывать посильное содействие возглавляемой американским государством антитеррористической коалиции.

Президент РФ Дмитрий Медведев в одном из интервью особо подчеркнул, что Россия не предпринимает никаких действий для прекращения или изменения формы американо-киргизского военного сотрудничества. Он также заявил, что: «при встречах с президентом Бакиевым я постоянно говорил ему о том, что необходимо помогать нашим американским партнерами в решении проблем в Афганистане – вопрос в том, каким образом оказывать эту помощь, и насколько она эффективна».

Временное правительство Киргизии, несмотря на наличие целого ряда острых политических проблем, сразу приступило к решению вопросов социально-экономического характера. Так, с просьбой об оказании финансовой помощи к России обратился глава прибывшей в Москву правительственной делегации Алмазбек Атамбаев. В тот же день, 14 апреля, на совещании, проведенном главой российского правительства, было принято решение о предоставлении Бишкеку пятидесяти миллионов долларов, двадцати пяти тысяч тонн нефтепродуктов, а также биоматериалов и удобрений для проведения посевных работ.

Позже Владимир Путин объяснил журналистам, что «по заявлению временного руководства, казна Кыргызстана пустая, прежним руководством все разворовано. Мы должны наших друзей поддержать». Вслед за Россией о своей готовности признать новую власть в Бишкеке заявила администрация США. 10 апреля состоялся телефонный разговор государственного секретаря Хиллари Клинтон с Розой Отумбаевой, в котором глава внешнеполитического ведомства США сообщила, что страна, которую она представляет, готова признать новое правительство Киргизии, однако с определенными оговорками – в том случае, если будет сохранена американская военная база на территории аэропорта «Манас».

Ею также была озвучена готовность Белого дома предоставить республике необходимую гуманитарную помощь. Для обсуждения конкретных шагов по социально-экономической поддержке в киргизскую столицу был направлен Роберт Блейк, заместитель государственного секретаря по вопросам Центральной и Южной Азии. Со своей стороны госпожа Отумбаева заверила, что у возглавляемого ею правительства нет намерений пересматривать существующий статус-кво в отношении американского присутствия в республике.

В свою очередь, входящий в состав американской делегации официальный представитель госдепартамента США Филип Кроули выразил готовность Вашингтона признать, что «существует переходное правительство, установившее свой контроль над страной».

По сути, позиция каждой из сторон в отношении нового правительства Киргизии оказывается принципиально важной для дальнейшего развития российско-американских отношений. «На карту здесь поставлены настоящие геополитические вопросы, а именно – Россия больше обеспокоена Афганистаном и исламским экстремизмом, или ее приоритетом является ликвидация американского присутствия.

Этот кризис станет серьезным испытанием», - уверен сотрудник нью-йоркского отделения «Евразия групп» Клиффорд Купчан. С ним согласен редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, который подчеркнул, что «Киргизия имеет более важное значение для американо-российских отношений, чем контроль над вооружениями, который представляет собой устаревшую повестку дня. Киргизия – это небольшой пробный шар, призванный показать, смогут ли США и Россия найти способ скоординировать свои интересы в Евразии».

Международное обозрение.