08:44 Что Америка думает о кризисе в России? | |
Оригинал статьи: Handle with care 27 November 2008 www.economist.com Сырьевая Россия может представлять большую угрозу На протяжении срока президентства Владимира Путина магическим звучало слова «стабильность». Общественный контракт между Кремлем и людьми основывался на растущих доходах и свободы частной собственности. Большинство людей с удовольствием подписались на это. По словам Бориса Дубина, ведущего социолога, 75% россиян полагают, что они не оказывают никакого влияния на политическую и экономическую жизнь страны, к тому же большинство из них проявляют мало интереса к политике. Этот контракт поддерживали высокие цены на нефть и дешевые кредиты, которые в свою очередь увеличивали рейтинг Путина и позволили ему остаться у власти в качестве Премьер Министра после того как в марте этого года президентом был избран Дмитрий Медведев. Когда один из иностранных журналистов спросил Путина прямо перед выборами, почему Медведев не проводит избирательную компанию, ответ был прост: «Зарплаты в России растут на 16% в год… люди хотят, чтобы так и продолжалось, и считают Медведева гарантом этой тенденции». Рост доходов, хоть и с минимальных уровней, несколько скрыл недовольство ужасным состоянием системы здравоохранения, коррупцией и неэффективной милицией. Многие россияне говорят, что состояние их дел ухудшилось, но они с этим справлялись, заводя знакомства с местными врачами и сотрудниками милиции. 70 лет жизни в Советском Союзе сделали российский народ изобретательным и научили приспосабливаться. Жизнь простых россиян улучшилась, но не намного. 50% россиян утверждают, что у них достаточно денег на покупку еды и одежды, но покупка товаров длительного пользования является для них настоящей проблемой. Большинство просто надеется, что хуже не будет. В настоящий момент, в условиях экономического спада ситуация ухудшается, особенно хорошо это видно в больших городах, где улучшение качества жизни было более заметным. Частные фирмы начинают увольнять персонал и сокращать расходы на зарплату. Государство пытается успокоить страхи людей. Журналистам было приказано не связывать слова «кризис» и «Россия», поэтому государственные телеканалы постоянно говорят только о мировом финансовом кризисе и антикризисных мерах российского правительства. Если состояние экономики продолжит ухудшаться, то этого уже будет недостаточно. Последний опрос молодежи в городах показал, что многие из них подумывают об эмиграции. В настоящий момент, у людей практически нет желания протестовать, как они делали в 1998, когда девальвация рубля и дефолт по облигациям привели к потере сбережений миллионами россиян. Большинство российских граждан глубоко циничны в отношении российского руководства: 60% утверждают, что члены правительства «думают только о собственном богатстве и карьерах» и только 9% считают, что у в России честное правительство. После кризиса 1998 бизнесмены, которые потеряли все «восстали из пепла» и начали все сначала, то же самое может произойти и сейчас, хоть вмешательство государство в экономику и увеличилось. Но популярность Медведева и Путина, которых воспринимают как гарантов стабильности, вероятно снизиться. После кризиса 1998 Рейтинг Ельцина, итак достаточно низкий, резко упал с 15% до 1%. Тем не менее существует ряд существенных различий между 1998 и настоящим временем. Во-первых, люди могут потерять больше чем тогда. За последние 10 лет ВВП на душу населения почти удвоился, до уровня 12000 долл. по паритету покупательной способности. Во-вторых, жесткая политическая система России больше не оставляет пространства для маневров. Когда начался кризис 1998, Ельцин разрядил ситуацию уволив премьер-министра и все правительство. В предпоследний год президентства Путин сделал то же самое. Когда что-то идет не так, люди обвиняют правительство, Ане президента. Но сейчас Путин сам занимает пост премьер-министра и ему будет гораздо труднее найти «козлов отпущения». В-третьих, в 1998 государство было банкротом и очень слабым, так что частные фирмы были вынуждены справляться с кризисом своими силами. Сейчас у государства огромные золотовалютные резервы, которые уже стали предметом дележки. Кремль представляет собой единую однородную организацию. В действительности, основной причиной назначения Медведева президентом под надзором путина, стало сохранение существующего положения вещей. Но сейчас денег может оказаться недостаточно для того, что осчастливить огромное количество друзей Кремля. Российские эксперты, как бы они не расходились во мнениях, соглашаются с одним: сейчас наступили нестабильные, непредсказуемые и опасные времена. Как считает Сатаров из аналитического центра «Индем», самым большим достоинством демократии является то, что она позволяет политической системе приспосабливаться к изменяющимся экономическим и политическим условиям. Но эта роскошь не для России. Вместо этого, Медведев предложил увеличить срок президентства с 4-х до 6 лет. Это была идея Путина, и, наверное, он единственный кто от нее выиграет. Изменения, которые буквально «протолкнули» через Госдуму, открывает перед ним возможность 12-ти лет президентства, после того как срок Медведева истечет в 2012. некоторые утверждают, что Путин может вернуться и раньше. Что дальше? Наиболее оптимистичный сценарий заключается в том, что кризис заставит Кремль призадуматься и улучшить инвестиционный климат страны, создать эффективные организации и умерить анти-американские настроения. Гавриленков из компании «Тройка Диалог», утверждает, что отношение России к Америке тесно связано с платежным балансом. Когда он положителен, Россия выступает против Америки, когда он отрицателен, Россия становится очень дружественной. Уже сейчас налицо некоторые признаки того, что кризис усилит влияние экономических экспертов кремля, таких как министр финансов Алексей Кудрин. Один из заместителей Кудрина, Сергей Сторчак, арестованный год назад из-за конфликта за власть, был внезапно освобожден.Но до тех пор, пока цены на нефть остаются относительно высокими и экономический рост в остальных странах ничтожен, фирмы больше полагаются на государство, а не на иностранных инвесторов. Недавний опрос, различных слове населения в России, включая предпринимателей и работников шоу-бизнеса, юристов и врачей, показал что 45% не согласны с авторитарной системой. Существующий в настоящее время. Больше всего вызывает опасения тот факт, что тот же опрос показал, что больше всего недовольны текущим состоянием дел вооруженные силы. Шансы России на то, что она станет более либеральной минимальны. Общее мнение против этого, и либеральные партии даже не смогут получить поддержку значительного либерального меньшинства, которое существует. Кремль создал свои собственные демократические клоны партий с целью аккумуляции этих голосов. По словам одного современного писателя, Захара Прилепина, идеологическая оппозиция к кремлю невозможна по той простой причине, что у Кремля нет идеологии: он способен соглашаться и с крайне правыми и крайне левыми. Единственная идеология руководства страны – это оставаться у власти. Более вероятный и удручающий прогноз заключается в том, существующий режим упрочит позиции и «затянет потуже гайки», или будет заменен на более националистический и агрессивный режим. Это то направление, в котором двигалась Россия последние 8 лет. В своей книге, «Закат империи», Гайдар, бывший премьер-министр, подчеркивает опасность постимпериальной ностальгии России и проводит параллели между периодом угасания Веймарской республики германии. Эти параллели стали более очевидными после войны в Грузии. Националистические настроения переместились от периферии к центру. По словам Андрея Зорина, историка и профессора по исследованию истории России в Оксфордском Университете, периоды восстановления которые следуют за революцией, не возвращают старый порядок, но всегда являются источником новых угроз и нестабильности. «Сейчас Россия является национальным государством, но в будущем она может стать националистической и отталкивающей». В такой многонациональной стране это станет катализатором распада. Многие российские либералы утверждают, что политика Запада в отношении России помогла стране стать более националистической. Триумф Америки после холодной войны вызвал волну негодования в России, такую которую вызвали санкции после мировой войны в Германии. Односторонний отказ Америки от Конвенции по противодействию использования баллистических ракет 2001 г., ее планы разместить систему ПРО недалеко от российских границ и экспансия НАТО сыграли на руку российским лидерам, так же как и признание Западом Косово. «Вы можете только предполагать сколько шампанского было выпито политической элитой России после признания Косово», - говорит Гайдар. Америка является катализатором, а не основной причиной. Процесс , который привел к войне в Грузии неотделим от авторитарной системы путина. Эта система, говорит Лилия Швецова из московского Карнеги-центра, ссылается на видение России как «осажденной крепости». Самой трудной задачей для Запада является нахождение такой линии поведения, которая не будет потакать действиям России и в то же время не будет игнорировать ее. Учитывая ядерный потенциал страны, ее национализм и высокий уровень коррупции риски очень велики. В прошлом Россия держала свои ядерные технологии вдали от коренных врагов США, но изменения во власти внутри страны могут изменить эту ситуацию. Исторически сложилось, что Россия умеет принимать неожиданные решения, плохие или хорошие. Мало кто предвидел распад Советского союза. Сейчас Россия сродни стеклу: твердая и хрупкая одновременно. Она может привести к кризису те отрасли, на которые и подумать было нельзя. Опасность представляет непредсказуемость. Но в то же время она может быть и основанием для надежды. | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 1 | |
