18:04 Ценностный разрыв | |
Наблюдатели, критически относящиеся к "перезагрузке" российско-американских отношений, часто приводят такой довод, что истинное стратегическое партнерство между нашими странами невозможно, потому что Россия не признает почти никаких или вообще никаких геополитических интересов США и не исповедует американских "ценностей" "Нынешнее российское руководство не ... разделяет интересов США и их представлений об опасностях, не говоря уже об американских ценностей. Покуда это будет продолжаться, расширенное сотрудничество и существенное улучшение отношений достигнуто, скорее всего, не будет". Аргументы, подобные тем, которые приводит Крамер, не придутся по вкусу деятелям в Москве, которые привыкли относиться к "ценностям" в международных отношениях как к этакому троянскому коню, заброшенному на их берега неоконсерваторами. Этим ребятам я могу только посоветовать расслабиться. "Ценности" - это важная составная часть самосознания американцев, а значит, всегда будут играть большую роль во внешней политике США. Россияне, желающие улучшения российско-американских отношений, должны научиться мириться с разговорами о "ценностях", не страдая от мучительных приступов изжоги. И все же у меня тоже есть проблемы с верующими в "ценностный разрыв". Хотя о "ценностном разрыве" между США и Россией говорят часто, его никогда не определяют конкретно, так что приходится самому догадываться, какие именно "ценности" мы пропагандируем, как формировался этот великолепный "разрыв" и почему "разрыв" этот, со слов Крамера, "расширяется". Этот вопрос нужно срочно обсудить, и мой постинг - это честная попытка начать дискуссию. В определенных кругах в США очень часто Россию называют "полицейским государством", а США - "светочем свободы". Но автор недавно опубликованной в Economist статьи напомнил нам, что США занимают первое место в мире по количеству заключенных в тюрьму. Примерно каждый сотый взрослый американец сидит за решеткой, а если учитывать только представителей определенных этнических и возрастных групп, то этот показатель окажется еще выше. Конечно, дело не в том, что американцы - народ по природе преступный. Напротив, в общем и целом американцы очень законопослушны. Это чрезмерно ревностные прокуроры делают карьеру и отчаянно изображают "безжалостность к преступности", а их действия приводят к тому, что обычных людей сажают за решетку, как, например, упомянутого в вышеназванной статье в Economist Джорджа Норриса (George Norris) из Спринга (штат Техас), все "преступление" которого заключалось в небрежном заполнении бумаг при импорте орхидей из Латинской Америки. Норрису грозило десять лет тюрьмы, он признал себя виновным и получил "всего-то" семнадцать месяцев. Но кого волнует судьба Норриса, когда в России активиста-правозащитника Льва Пономарева московский суд недавно приговорил к ТРиМ ДНЯМ тюрьмы? Я сразу максимально проясню свою позицию: на мой взгляд, ни Пономарев, ни Норрис, не совершили вообще никакого преступления, но в России тоже много слишком активных милицейских начальников, которые хотят выслужиться перед своим nachal`stvo. Логика апостолов "ценностного разрыва" в том, что раз Пономарев - противник российского режима, то ценность его свободы больше, чем у людей, обвиняемых в "обычных" преступлениях в США. Что ж, попробуйте рассказать об этом Норрису, а заодно - Хейди Халибору (Heidi Halibor) из Графтона (штат Висконсин), которого арестовали за то, что он забыл вернуть две книги в местную библиотеку. Вот он, светоч свободы! Что характерно, автор статьи в Economist возлагает вину за сложившуюся ситуацию на систему. А вот апостолы "ценностного разрыва" нисколько не сдерживаются в своем стремлении искать виноватых - в аресте Пономарева они поспешили обвинить лично премьер-министра России Владимира Путина. Логика тут спорная. Почему Путина надо обвинять в каждой глупости, которую совершают московские правоохранительные органы, тогда как никто не пытается обвинить президента Обаму в том, что он посадил в тюрьму Гарри Брудера (Harry Bruder) из Флориды, который попытался "зафрендить" на Facebook`е собственную не живущую с ним жену? США занимают первое место в мире по числу заключенных (748 чел. на 100 тыс.), но на втором - Россия (600 чел. на 100 тыс.). Так что разрыв есть, но, мужики, он численный, а не ценностный. А если вы полагаете, что только в России люди умирают в тюрьмах от отсутствия медицинской помощи, то как вам история Адама Монтойя (Adam Montoya), скончавшегося в федеральной тюрьме Пекина (штат Иллинойс) от внутреннего кровоизлияния? Несколько дней перед смертью Монтойя упрашивал охранников отвести его к врачу, но они отказывались. Единственное лекарство, которое было у него в камере, - это тайленол. Пока что в смерти Монтойи не обвинили никого, но говорят, что министерство юстиции "рассматривает дело". Уверен, что апостолы "ценностного разрыва" на это скажут, что ценность жизни "простых" преступников, таких, как Монтойя, несравнима с ценностью, например, жизни Сергея Магнитского, юриста из американской инвестиционной фирмы с большими связями. Что ж, объясните это родственникам Монтойя! Ни для кого, пожалуй, не секрет, что в США тоже убивают людей. Конечно, обычно жертвами таких преступлений журналисты не становятся (может, потому, что их расследования не затрагивают ничьих важных интересов, а может, потому, что их лучше защищают наниматели?). Больше вероятность погибнуть у врача-специалиста по абортам, студента колледжа или просто прохожего, оказавшегося рядом с сумасшедшим, которому конституция гарантирует право носить с собой АК-47. Расскажите родителям погибших при расстреле в школе Колумбайн, что жизни их детей имели меньшую ценность, чем жизнь Анны Политковской, потому что невинные дети не находились в оппозиции никакому "режиму"! К вопросу о жизни и смерти. В США до сих пор в качестве меры наказания по уголовным преступлениям применяется смертная казнь (а еще в Китае, Иране и Северной Корее - вот славная компания). В России смертная казнь была де-факто отменена в 1996-м году (это было условием вступления в Совет Европы), и с тех пор в стране не казнили ни одного человека. Однако чисто формально смертная казнь существует, в основном потому, что большинство россиян (как и большинство американцев) ее поддерживает. Так что опять же, мужики, административный разрыв есть, а вот ценностного не вижу! О прочих аспектах "ценностного разрыва" мы поговорим в будущих постингах. The Ivanov Report, США & InoSmi.ru, | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 4 | |||||
| |||||
