18:16 Болтовня о модернизации России | |
| Наши родители – СССР. Что мы
унаследовали? Распушив полученное наследство, наследники всегда винят родителей. Это нормально. Но обратимся к оценкам серьезной организации - ООН. ООН исследует условия жизни человека в странах мира и ежегодно публикует «Доклад о развитии человека» (Human Development Report). Там есть множество сведений по самым разным сторонам жизни – экономике, политике, здравоохранении, образовании, рождаемости, смертности, уровне жизни, расходах на вооружение и на детей, правах женщин, соблюдении демократических норм, преступности и т. д. всех стран мира. По этим данным для каждой страны рассчитывается «индекс развития человеческого потенциала» и составляется рейтинг стран, насколько их условия способствуют развитию человеческого потенциала. Пока существовал СССР, этот индекс считали и для него. Вот отчёт ООН за 1990 год. Шкала оценок по множеству параметров простая – «1» - всё идеально, «0» - хуже некуда. Самый высокий суммарный показатель тогда – у Японии - 0,996, перед ней – Швеция с 0,987. Идеал (= 1) никто не достигает. У США – 0,961, на шесть стран от США отстаёт СССР, у него 0,920. Дистанция всего 6 стран – запомните. Недалеко. А всего стран 182. Как видим – задача «Догнать и перегнать Америку!» была не простыми словами – совсем недалеко оставалось. Вот почему разные договоры типа СНВ заключать со США тогда трудов не представляло. И спорить – «не хорошо ставить базы прямо у границ СССР» - не приходило в голову той «президентской администрации», которая тогда называлась «Политбюро». Когда США разместили свои базы слишком близко - в Турции и Норвегии, то в ответ просто поставили базу на Кубе и поменяли её потом на эти две американские. Больше базы не появлялись. Стоит поговорить и об «унизительной вековой (!) сырьевой зависимости», в которой будто бы жил СССР, и так привык, что и РФ не может от этой привычки избавиться. Для тех, кто в то время работал в промышленности, а я именно оттуда, это смешно слушать. Развитие производства всё время опережало темпы добычи сырья – его не хватало. В 1990 году в СССР было добыто 571 млн. тонн нефти, на экспорт ушло всего 27,8%, остальные (72,2%) были использованы внутри страны. Очень нормальное соотношение. Сырьевая зависимость существовала – его просто надо было больше, для собственного потребления. Но Госкомитет по геологии усиленно работал – восполнял. Богатство полезных ископаемых, которым так сейчас гордится Россия – не от бога, а создана тем Госкомитетом по геологии. В общем – к нашему родителю – СССР, мы предъявить претензии не можем. Наша сегодняшняя безалаберность - наша, приобретённая. Вместе с олигархами. Из-за плохого образования и воспитания. Пренебрегли примером трудящихся родителей и зачитались фантастической программой «500 дней». Надо исправлять. Медведев прав. «Три конверта». Против идеи модернизации России возражений нет. Да и другие республики модернизировать не мешает. Но на ум приходит старый анекдот – как, уходя и прощаясь, старый директор оставил преемнику три конверта, №1, 2 и 3. «Когда станет трудно – откроешь». Первый конверт понадобился скоро - трудно стало сразу. Открыли. «Вали всё на меня!» Вот двадцать лет уже валят. Не только в России, во всём постсоветском мире. Вот теперь объявлена модернизация. Это открыли второй конверт, там написано: «объявляй модернизацию!» Через двадцать лет реформ (Чубайс написал – очень успешных!) оказалось – нужна модернизация. Что проще? Чубайс всё может – что приватизацию, что модернизацию. Назначили Чубайса начальником над нанотехнологией и теперь заживём? Совсем нет. Прежде, чем радоваться, надо определиться – где находимся. Если двадцать лет назад СССР отставал в рейтинге от США на 6 мест, то теперь США находятся в том же рейтинге там же, а преемник СССР – Россия уже на 71 месте. Провалилась в мире на 65 мест! Латвия – на 48-м. Тоже провалилась. Хотя жизненные показатели в мире за это время существенно улучшились – вот Нигер, он и тогда, и теперь на последнем месте, но его индекс развития человека (HDI) вырос более, чем в двое – с 0,116 до 0,340. Очень резко модернизировался. Вот где модернизаторам можно поучиться! Да и в Китае можно – КНР за то время, пока РФ катилась на 65 мест вниз, передвинулся на 22 места вверх. Передвинул качество жизни всего своего полуторамиллиардного населения! Тоже – трудящаяся страна. В общем – весь мир двадцать лет шёл вперёд, а Россия с Латвией и остальными – назад, Нигеру навстречу. Но голос из первого конверта – «Вали всё на меня!» И вот цитата из Медведева: «Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами...» Вот живучий – и на том свете соревнуется! Хотя формула «индустриально-сырьевой гигант» - великолепна, и индустрия развита, и сырья хватает. Это и обеспечивало движение СССР к вершинам мирового рейтинга. А не торговля ресурсами. Теперь решили повернуть. Надо сказать – не оригинальная мысль, на инновацию не тянет. В Латвии президент В.Фрейберга вела разговоры об этом ещё в 2006 году. Счастливый год! Но – ушла на пенсию, а вместо модернизации в Латвии получился кризис – самый глубокий в мире. Россия тоже в кризисе – самом глубоком из стран Большой восьмерки. Караваны кризисов идут своим путём, не слушая разговоров о модернизациях. Идея есть, что ещё нужно? Наверно – деньги на модернизацию и мозги, которые понимают, что и как устроено. Про деньги в призывах ни пол-слова. Сколько стоит сейчас модернизация России, хотя бы до утраченного уровня СССР? Модернизация, судя по тексту, предполагает, что модернизированная страна будет жить не за счет распродажи нефти и газа, а за счёт производства и продажи сложных высокотехнологических изделий с высокой добавочной стоимостью. А конкурентов вроде Китая, Индии, ЕС страна будет давить инновациями, которыми будут насыщены эти изделия. Это теоретически правильно – иначе не выжить. Ведь нормальная супердержава долго на 71 месте в мире не протянет. Нет жизни для супердержав на галёрке мира. Вот уже на заседание большой семёрки не пригласили. 71 место - там совсем другие тусуются, вообще не державы. Развитость страны в современном рыночном мире определяется составом её экспорта – что она продаёт на мировом рынке. Вот данные из доклада ООН 2006 года. Очень хороший год – ещё процветание во всём мире. Российская Федерация экспортировала 35% своего ВВП. Очень хорошо, у Китая – 37%, у Германии - 40%. Но состав экспорта удручающий: 60% экспорта – необработанное сырьё, промышленного экспорта (продукции обрабатывающей промышленности) только 19%, а высокотехнологического экспорта вообще только 1,53%. Просто нет его. Выбросьте необработанное сырьё и РФ окажется на уровне Свазиленда, до Нигера рукой подать. У Китая (СССР когда-то устроил там модернизацию) экспорт сырья только 8%, промышленного экспорта 92% (!), а высокотехнологического из него – 28,3%. Больше, чем в США – там промышленного экспорта 82%, а высокотехнологического 26%. Вот и задача для модернизации – догнать Китай. Другого варианта просто нет – Китай всех отстающих задавит – он растёт на 8 – 14% в год, вне зависимости – кризис на дворе и нефть дешевеет, или процветание и нефть дорожает. И тратить время (и деньги) на модернизацию Китаю не нужно – он ничего не разваливал. Что для модернизации нужно? Две вещи – современное оборудование и квалифицированный инженерный и рабочий персонал. И конечно – руководитель. Прораб. Вроде Дэн Сяопина или Ху Цзиньтао. Или корейца Пак Джон Хи. Сколько стоит модернизация? В промышленности РФ в 2007 году работало 14,3 млн. человек – столько там осталось рабочих мест. Это только 61% от того, сколько работало и было рабочих мест в РСФСР. Объем произведённой продукции превысил достигнутое в РСФСР в 1990 году практически только по добыче топливных полезных ископаемых – нефти и газа. Остальные показатели были далеко от того уровня – даже по добыче остальных полезных ископаемых было достигнуто только 65,7%, а в индустриальных отраслях: в производстве машин и оборудования – 61%, металлорежущих станков – 16%, электромоторов – 33%. Это не «унизительная сырьевая зависимость», это слишком широко сказано, это просто страна монокультуры – добычи нефтепродуктов. Даже без переработки – ведь производство нефтепродуктов составляет только 79,9% от уровня РСФСР. Продаётся сырая нефть, которая течёт из недр. Чьих? Да РСФСР, потому что всё это найдено и освоено ещё её трудом и на её деньги. А инвестиции в основной капитал даже в счастливом 2007 году составляли менее половины инвестиций РСФСР в далёком 1990 году. РФ продолжала отставать от своей матери – РСФСР. Действительно – модернизация жизненно необходима. Для спасения. Что же требуется для того, чтобы Россию модернизировать? Первое, конечно, это головы. Которые понимают, что надо модернизировать не яхты, личные самолёты и резиденции в Лондонграде, а оборудование и технологии индустрии. Где таких взять - серьёзный вопрос. Пока – без ответа. Дальше, конечно, это деньги. Современное рабочее место в промышленности стоит, вместе с необходимой инфраструктурой, в среднем, в пределах 150 – 400 тысяч долларов. И больше. Будем скромными, примем 200 тысяч. Тогда на переоборудование уцелевших в реформах 14,3 миллиона рабочих мест потребуется 2,86 триллиона долларов. А если при этом компенсировать происшедшую деиндустриализацию, в результате которой Россия оказалась на 71 месте в мире, то надо уже 4,7 триллиона долларов. Всего. Это только переоборудование. Но нужны ещё пусконаладка оборудования под конкретные режимы и технологии, обучение рабочих, освоение технологий, разработка изделий. Это тоже деньги и время. Обычная стоимость пусконаладки – 20% стоимости оборудования, обучение квалифицированных рабочих – 7 – 10 тыс. долларов на человека, цикл всего этого – 1,5 – 2 года. В деньгах всё это тянет в сумме 3,5 – 6 триллионов долларов. Вот цена светлой мечте модернизации, причем даже не всей России, а только её промышленности. Это 3 – 6 годовых ВВП РФ «счастливых лет», когда горели нефтяные вышки и нефтепроводы в Ираке, а наш «друг Джордж» собирался разбомбить ещё и иранские нефтепромыслы, и нефть стоила 140 долларов. Вот сколько надо потратить. Если на модернизацию тратить весь прирост ВВП РФ, который в среднем выходит в хорошие годы около 4 – 6 % в год, то весь процесс займёт 45 – 90 лет. Не доживём. Даже сам сегодняшний мир не доживёт. Либеральная эпоха кончилась. Миру надо зарабатывать на китайский ширпотреб. Денег нет. Азиатский банк развития в прошлом году подсчитал потери мировой экономики от кризиса, вышло 50 триллионов долларов – целый годовой ВВП всего мира пропал. Денег нет, надо зарабатывать. Почему так много РФ требуется? Очень просто – в 90-х годах инвестиции в основной капитал в России к 2000 году сократились в 5 раз. Что это означало? Это означало, что «эффективные собственники», как называет их Чубайс, не собирались развивать прихваченные предприятия, а только выкачивали из них активы. Несомненно – у «эффективных собственников» были более насущные нужды для «развития» – яхты, самолёты, домики в Лондоне, яйца Фаберже, наконец. Но при таком уровне инвестирования Россия за год отставала от мирового развития на 5 лет. На металлолом в Китай была отправлена практически вся дальневосточная индустрия, даже у нас в Латвии завод «Лиепайский Металлург» работал на металлоломе из России. Теперь всё надо восстанавливать, а цены уже совсем другие. Но и потом, в «счастливые годы», когда с гордостью Россия накапливала свои валютные запасы, уровень инвестирования был недостаточный для сохранения и развития индустрии. Уровень инвестиций в основной капитал не достигал и половины того, что инвестировала РСФСР. Это означает, что в период «расцвета» Россия всё равно продолжала отставать, только не на 5 лет за год, как в 90-х годах, а на 2 года за год. И продолжает, ведь о модернизации пока только говорят. Поворот еще где-то впереди. Может быть. Его ещё даже не видно. Догонит ли Россия сегодняшних лидеров развития? Или так и останется в развивающемся мировом рынке в роли керосиновой лавки? Вот вопрос. Его решал и Советский Союз. В начале тридцатых годов Сталин сформулировал задачу: «Мы отстаём на сто лет. Мы должны пробежать эту дистанцию за десять, иначе нас сомнут». И пробежали. Благодаря этому победили в Великой отечественной войне – уже в 1942 году СССР производил танков, самолетов и вооружения в три раза больше, чем Германия со всей европейской промышленностью. И победили. Индустрия + героизм вот формула Победы. Но сегодняшней России это не подходит. «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников». Это цитата из Медведева. Плакать надо. Но следует уточнить – не разорением, а тем, что до 40% национального дохода направлялось на развитие. Даже яички Фаберже продавали, чтобы заплатить за оборудование. Конечно, можно задать вопрос: «А чем оплачены ещё более «впечатляющие» результаты разорения с таким напряжением созданной индустрии?» Но ответа не получишь. Хотя опять отстали на 100 лет. «Родители виноваты». Что же делать? И модернизации хочется, ведь даже в семерку уже не зовут, а Румыния с Болгарией рядом ставят ракеты, и напрягаться не хочется – не гуманно напрягать олигархов (бояр). И не надо скрывать главное – нет в либеральном российском государстве рычагов ни для модернизации, ни для возвращения ушедшей в прошлое супердержавности. В либеральном государстве уже не Пётр Великий (Президент Медведев!) определяет направление развития (модернизации), а бояре (олигархи). Президент Медведев эти проблемы решил (на словах) очень просто: «Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России». Переведу на русский: «Наши олигархи поиздержались на яхтах, лондонских квартирках и яичках Фаберже, денег у них на развитие не выманишь. Намекнём мировым олигархам, они сразу обрадуются и за свои деньги привезут нам передовых технологий и сделают нашу отсталую экономику конкурентоспособной, а потом мы их (вместе с нашими олигархами) задавим конкуренцией и опять устроимся в супердержавы!» Ура президенту! Ведь другого выхода нет. «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире». Совершенно прав президент! Только почему мировые олигархи должны обрадоваться возможности отвезти свои деньги и технологии в Россию, причем теперь, когда кризис съел все их деньги? И что им мешало это делать предыдущие двадцать лет, когда денег у них было навалом? Почему они по 250 тысяч предприятий в год пятнадцать последних лет перевозили в Китай и Индию, а не в Россию? Хотя её возможности, как сказал президент, всем нужны? Всё проясняется, если обратиться к анализу Всемирного Банка: доход, приносимый 1 рабочим в России - 7000 долларов в год, что на 20% ниже, чем в Индии, и на 40% ниже, чем в Китае, а стоимость труда в два раза выше, чем в Индии и Китае. Вот и всё! РФ уже проиграла конкуренцию. Ехать имеет смысл в Китай. И едут. Даже доски из сибирского леса пилят на лесопилках за китайской границей. Плюс КПК строго следит за порядком – там государство расстреливает коррупционеров и воров, а не воры успешных менеджеров и бизнесменов. «Демократии» это, конечно, противоречит, но для развития полезно. Что это, неожиданное открытие, никому до этого не известное? Да нет – почему в рыночной экономике нет смысла работать в России, еще пятнадцать лет назад написал Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка». А это различие катастрофическое: средняя производительность труда в России только 17% от американской, а в машиностроении – 6%, добыче полезных ископаемых – 22%. Вот почему М. Олбрайт говорила – «Надо отнять у России полезные ископаемые, она ими пользоваться не умеет». Наши вложения - в яички Фаберже, на этом погибла Российская империя. Приятный пример? А есть ли выход, или всё - тупик? Он очень простой и ясный. Почему СССР не размышлял печально о том, почему он не Америка, а развивался и догонял её? Потому, что всем было ясно, что в стране холодно и она очень большая. Из этого следовало, что:
И на Дальнем Востоке зарплаты были выше московских - хватало и денег и производительности. И не только индустрия – отопление моей квартиры тогда тоже стоило в 10 раз дешевле – ведь Латвия, хоть и не большая, но тоже холодная. Можно это реализовать сейчас? Можно, ведь большинство нефте- и газопроизводства - государственные. Просто президент должен не уговаривать народ не ждать ничего от государства, а рулить этим государством в правильном направлении. Снабдить индустрию дешёвой энергией и топливом. А не Европу дорогой энергией, и олигархов самыми большими в мире яхтами и квартирками в Лондограде. Уго Чавес в Венесуэле это решил – национализировал нефтяные компании, и у него бензин стоит 5 центов, а не 60, как в России. И он ещё в развитие своей, тоже национализированной, промышленности вложил 240 миллиардов долларов нефтяных денег. Вот формула Уго Чавеса для модернизации Боливарианской Республики Венесуэлы – дешёвый бензин для развития экономики и нефтяные деньги для промышленности. Годится это для Российской Федерации? Несомненно. Ведь Венесуэла в рейтинге ООН на 58 месте, на 23 места выше РФ. Не бойтесь брать пример – с условиями развития человека у неё лучше, не прогадаете. Но это годится только для Российской Федерации. А не для Газпрома и Роснефти – им придётся ужаться. Газпрому, к примеру, бросить идею строительства шикарного «Охта-центра» за несколько миллиардов долларов, и дальше ютиться в том небоскрёбе, который в 80-х годах построило Министерство газовой промышленности СССР на Октябрьской площади (не знаю – как теперь она называется). Согласятся ли – вот настоящий вопрос, бояре ведь. А в России поговорили о модернизации и продолжили старую «модернизацию» наследства СССР – опять опубликован список 800 крупных предприятий для приватизации. Конечно, ведь новое поколение чиновников тоже надо оболигархивать. Чем они хуже предыдущих, из Лондонграда? Трудное дело модернизация. В мировой истории нет примеров успешной добровольной модернизации с помощью демократических разговоров. Всегда требовался жесткий и целеустремлённый прораб – Пётр I, Сталин, Дэн Сяопин, Пак Джон Хи, Рузвельт. И время, а не два срока на выборах. Даже Рузвельт избирался четыре раза. А иначе – как с нашей Вике-Фрейбергой – поговорила и на пенсию. Модернизирует свою квартиру. Автор - Эрнест Буйвид, Латвия | |
|
| |
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем bbird на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
| Всего комментариев: 0 | |
