Понедельник, 21.05.2012, 23:01
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Это интересно

Нечто
Календарь
Статистика

Рейтинг@Mail.ru



Главная » 2011 » Январь » 18 » Антимартиросян - в защиту генерала Павлова (часть 2)
12:20
Антимартиросян - в защиту генерала Павлова (часть 2)
(продолжение)

Если  и можно обвинять советское политическое руководство в неготовности армии  в войны, только лишь в том, что  оно чётко следовало теориям, которым придерживалась армия. К чему это привело? Обратимся вновь к расположению войск перед началом войны:



Легко видеть отличие в дислокации немецких и советских войск. Немецкие войска сконцентрированы у границы и  имеют плотность порядка нескольких километров на дивизию, а на главных направлениях эта плотность увеличивается до 2–3 километров на дивизию. Советские же войска рассредоточены на многие сотни километров вглубь. Плотность их примерно одинакова везде и составляет примерно 30–40 км на дивизию. Может показаться, что 3 дивизии сосредоточены около Бреста, однако их размещение продиктовано лишь условиями квартирования. Но районы прикрытия для стрелковых дивизий были столь же обширными.  Для сравнения по ПУ-39 «На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8— 12 км и в глубину 4—6 км; стрелковый полк — участок по фронту 3—5 км и в глубину 2,5—3 км; батальон — район по фронту 1,5—2 км и такой же глубины. На особо  важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию. ». 22 тд же вообще должна была отходить в район прикрытия. В общем, шансов удержать оборону по линии государственной границы СССР просто не было. Разгром, причём быстрый разгром с уничтожением дивизий как тактических соединений был неизбежен. А дальше? Как легко видеть из карты, после разгрома приграничных дивизий глубинные дивизии могли лишь заменить, а не поддержать разгромленные войска. Получалась классическая схема блицкрига -  уничтожение армии по частям, имея каждый раз численное превосходство и превосходство в инициативе. Единственное, что в этой ситуации работало в пользу Красной Армии – это постепенное отставание пехотных дивизий от подвижных соединений Вермахта и СС. Однако и этот фактор начинал действовать далеко не сразу, фактически передовые войска потеряли оперативную связь с пехотой лишь к моменту выхода подвижных войск к Минску. Разгром войск в Приграничном сражении был неизбежен.
(http://rkka.ru/oper/4A/ch2.htm,
http://rkka.ru/oper/4A/ch3.htm,
http://rkka.ru/docs/real/pu39/10.htm)

Заключение.

Таким образом, на данный момент нет свидетельств, которые бы говорили о приказах НКО  или ГШ привести войска приграничных округов в боевую готовность. Наоборот, существует множество свидетельств об обратном. И такая ситуация была вполне предсказуема, так как в соответствии с советской военной теорией начало войны не могло произойти без внешнеполитических осложнений. В июне же 1941 года Германия не высказывала ровным счётом никаких претензий к СССР. Даже в случае полной готовности немецкой армии к вторжению оно, как требовала та же теория, ему должно предшествовать дипломатическое обоснование войны. На любой ультиматум, ответ на него требуется время. За это время вполне реально привести войска в боевую готовность и, может быть, даже отмобилизоваться.

С другой стороны, даже приведение в боевую готовность войск не было способно предотвратить  катастрофу. Немцы упреждали советские  войска в развёртывании и разгромили бы советские войска даже в случае принятия этого решения. Чтобы принципиально изменить ход событий нужно было выводить войска к границе, по возможности, тайно, чтобы противник не вскрыл приготовлений и не смог бы соответствующим образом отреагировать. Именно это и производилось. К сожалению, противник не дал возможность осуществить задуманное. Но именно в этом вины Павлова или кого-то другого нет.
 _______________________________________________________________________

1. 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. — М.: Международный фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А.Н.Яковлева), документ № 603

2. Плехов А.М. Словарь военных терминов. М: Военное издательство, 1988., стр. 27

3.  1941 год: В 2 кн., документ № 630

4. Егоров Д. Разгром Западного фронта, М:Яуза, 2008

5. «...Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг. / Сост. Ямпольский В. П. — М.; Кучково поле, 2008., с. 486

6. Крикунов В.П. Фронтовики ответили так! – М: Издательство министерства обороны 1989, № 5 с. 27 — (Военно-исторический журнал № 5/1989)

7. Крикунов В.П. Фронтовики ответили так! – М: Издательство министерства обороны 1989, № 5 с. 27 — (Военно-исторический журнал № 5/1989). с. 28

8. Исаев А.В. От Дубно до Ростова. — М.: АСТ; Транзиткнига, 2004. стр. 123

9. Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, стр. 22–25.

10. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — М.: Воениздат, 1989, стр. 274-276

11. Фронтовая иллюстрация 5 — 2002. Коломиец М.В. 1941: Бои в Прибалтике. М:Стратегия КМ, 2002, с. 20

10. Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, стр. 48

11. Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, стр. 53

12. Крикунов В.П. Фронтовики ответили так! – М:Издательство министерства обороны 1989, № 5 с. 23-24 — (Военно-исторический журнал № 5/1989)

13. Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, с. 53

15.  Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, с. с. 57

16.  Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953, с. 61

17. Фронтовая иллюстрация 5 — 2002. Коломиец М.В. 1941: Бои в Прибалтике. М:Стратегия КМ, 2002, с. 58

18. Фронтовая иллюстрация 5 — 2002. Коломиец М.В. 1941: Бои в Прибалтике. М:Стратегия КМ, 2002, с. 78

19. Самуэльсон Л. Красный колосс. — М.: АИРО-ХХ, 2001.Стр. 210

20. РГВА, ф.31811, оп.2, д.646

21. РГВА, ф.31811, оп.2, д.646

22. Мюллер-Гиллебранд Б.Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М: Изографус, Из-во ЭКСМО, 2003., стр. 286

23.  Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996, стр. 124

24. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996, стр. 124

25. 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. — М.: Международный фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А.Н.Яковлева), с. 164.

26. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. – М.: РОССПЭН, 1996, стр. 177

27. Мухин М. Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 годах. — М.: Наука, 2006

28. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. Автор: Коллектив сотрудников Германского института экономических исследований. Издательство: М.: Эксмо, Яуза. Год: 2006., стр. 26

29. Сборник боевых документов. Выпуск  № 34/ Сост. Сгибиева Г.Г и др. – М.: Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР, 1953,   стр. 33

30. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 20-х-середина 30-х гг. С.-Петербург: Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2002

31. Шапошников Б.М. Мозг армии. Т. 3, М:Государственное издательство. Отдел военной литературы., 1929, стр. 266

32. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. — М.: Военгиз, 1940.

33. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12  (1-2). Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. — М.: ТЕРРА, 1993., стр. 153-154

Никита Баринов, историк.

Источник http://actualhistory.ru/antimartirosyan
Категория: История | Просмотров: 446 | Теги: реальность, фантазии, директива, военная теория, причины поражений, культ численности танков, боевая готовность | Рейтинг: 5.0/1

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем gaal_dev на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

загрузка...
Всего комментариев: 1
0  
1 Спасибо   (18.01.2011 13:15)
Спасибо!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]