Пятница, 18.05.2012, 02:11
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Это интересно

Нечто
Календарь
Статистика

Рейтинг@Mail.ru



Главная » 2010 » Октябрь » 22 » А если завтра, ровно в 4 утра...
18:12
А если завтра, ровно в 4 утра...

"Когда все будут говорить: - мир… мир… - придет погибель"  

Евангелие  

Глупость! Алармизм! – скажут "умиротворенные" души – войн больше не будет! Они запрещены решением мирового сообщества (а в будущем это "сообщество" запретит и другие стихийные бедствия так, что все будет окей). Если и будут какие-либо силовые акции, так исключительно – против террористов-отморозков, где-нибудь на периферии и ограниченными средствами (без нашего участия) Ничего не напоминают мотивы подобных песен? А зря…

"…До Мировой Войны, меня не очень беспокоили проблемы войны и мира… не только меня, но и большинство людей из моего поколения – в Британии, Америке, Франции, и фактически весь цивилизованный мир – думали, что война умерла. Так казалось нам. Это была приятная и желанная идея. Мы вообразили, что франко-прусская 1870-71 и русско-турецкая войны 1877-78 были последними конфликтами между Великими Державами; что достигли Баланса Сил, достаточно стабильного, чтобы сделать будущие военные конфликты бессмысленными.

Для Тройственного и Двойственного Альянсов нет смысла атаковать друг друга. Мы поверили, что война сузилась до масштаба экспедиционных операций на задворках цивилизации, которые будут больше проблемами пограничной стражи, чем больших армий. Привычка к толерантным взаимоотношениям, и кажется, уверенность в незыблемости мира крепла из года в год. В действительности же, мягкая гонка вооружений продолжалась; мягкая по нашим современным стандартам; индустрия вооружений росла и процветала, но мы не видели возможных результатов ее долгосрочного воздействия; мы предпочитали верить в то, что крепнущий изо дня в день всеобщий здравый смысл будет достаточно сильным, чтобы не допустить применения увеличивающегося числа орудий для поражения чего-либо.

И мы снисходительно улыбались при виде униформы, парадов и военных маневров. Ведь они были лишь проверенные временем игрушки и регалии королей и императоров. Они были частью парадной стороны жизни и никогда не причинят ни убийств, ни разрушений. Это благодушие не покидало большинство из нас до 1914 года.

В 1914 едва ли кто в Европе или Америке, младше 50 лет видел когда-либо, что-то похожее на войну в их собственных странах. Мир перед 1900, кажется, постоянно двигался, к не упоминаемой вслух – фактической унификации. Любой мог путешествовать, без паспорта, по большей части Европы. Почтовый Союз, безопасно и без цензуры, доставлял любые письма из Чили в Китай; денежные курсы, основанные в основном на золоте, подвергались лишь небольшим колебаниям; а раскинувшаяся по планете Британская Империя поддерживала, для всех, традиции свободной торговли. В Соединенных Штатах, вы могли, путешествуя в течение дней, не увидеть военной униформы. В сравнении с днем нынешним, царило всеобщее ощущение безопасности и хорошего настроения. Но кроме, постоянно растущей индустрии вооружений были и другие, более глубоко коренящиеся силы, которые своей работой готовили будущие проблемы. Министерства иностранных дел различных суверенных государств еще не забыли традиций соперничества 18 века…"

"Новый Мировой Порядок" Герберт Уэллс.1940 год.

Г.Уэллс являлся не только известным писателем-фантастом, футурологом, но и политологом, и советником американских президентов. Так ситуация описанная в вышеприведенном отрывке, разве не напоминает, ситуацию дня нынешнего? Или история действительно ни чему не учит?

Нынешняя глобализация не уникальное и не неповторимое явление. Предыдущий опыт с либеральной глобализацией, со времени франко-прусской войны и до 1914 год, завершился двумя мировыми войнами (точнее одной, так как цели поставленные сторонами в "первую" не были полностью достигнуты и потребовалась вторая "фаза".

В конце концов, все принимают тридцатилетнюю войну как исторически целостное явление, почему же разделять две мировые войны?) А либеральные сирены, пристроившиеся на прибрежных скалах, нам поют: - Плывите к нам! Здесь глубоко, безопасно… здесь найдете покой, который так давно жаждете!.. Войн подобных прошлым не будет!... Им подмурлыкивают, из телеящиков, коты-баюны…

А если и будут, то только ограниченные антитеррористические операции, небольшие по масштабу, по участию вооруженных сил. С небольшим участием вооруженных сил, таких небольших как… войны в Заливе, помните? В первой "антитеррористической" операции участвовали совсем ничтожные силы, со стороны коалиции, всего-то: миллион солдат, 1820 боевых самолетов (по другим данным – более 4000), 3318 танков (по другим данным – 12000; в ходе нынешней реформы в России, предполагается сократить общее количество танков с 42000 до 2000; танки ведь, без авиационного прикрытия, неэффективны в современных войнах?), до 300 боевых кораблей и судов…

Можно оставить в стороне песни о триумфальном торжестве новых военных технологий, которыми обладают только США. Победа была достигнута грубой силой, лишь тотальным превосходством во всех вооружениях, и благодаря – почти полному отсутствию эффективной ПВО. И вся эта зачеловеческая мощь нанесла слабому, и численно уступающему противнику, несоизмеримо ее потенциалу, - малые потери в живой силе. Здесь решающее значение сыграло тотальное господство в воздухе. И кстати, одним из факторов определения военного потенциала государств стало количество подготовленных пилотов боевой авиации.

Кстати, в 1941 году в первые трагические месяцы, тотальное превосходство немцев в воздухе было решающим фактором. Во время чеченских войн, многие обратили внимание на то, что на кадрах видеосъемок действий российской авиации – обычно "маячил" лишь одинокий российский самолет (может пара); а, ведь использование одиночных боевых самолетов крайне неэффективно. Можно было погрешить на нехватку, на тот момент, горючего для авиации, но…

По данным зарубежных экспертов: боевые вылеты вынуждены были выполнять летчики-испытатели и инструктора авиационных училищ! Посмотрим, как обстоят дела с авиацией у нас сейчас, обратимся для этого к докладу достаточно авторитетной организации - The International Institute For Strategic Studies "The Military Balance 2010”

Военный баланс:

Налет пилотов России:

Дальняя авиация – от 80 до 100 часов в год

Тактическая авиация – от 25 до 40 часов

Транспортная авиация – 60 часов

Морская авиация - 40 часов

Армейские вертолеты - 55 часов

Пилоты Швейцарии - от 200 до 250 часов

Франция - 180 часов

Германия - 150 часов

Польша - от 160 до 200 часов

Португалия - 180 часов

Румыния - 120 часов

Испания -

морская авиация: 150 часов и 200 часов вертолеты,

наземная авиация – 120 часов и 180 часов вертолеты

Швеция - от 110 до 140 часов

Великобритания -

сверхзвуковая авиация 210 часов,

транспортная – 290 часов,

вертолеты поддержки – 240 часов

Турция - 180 часов

Индия -

морская авиация – 125 часов,

тактическая – 180 часов

Казахстан – 100 часов

Китай - в среднем 100 – 150 часов,

тактическая авиация – более 200 часов в год

Япония - 150 часов

Алжир - 150 часов

Марокко - 100 часов

США –

морская авиация транспортная – 365 часов,

авианосная авиация – 248, 277 – вертолеты

США: авиация – истребительная -189,

бомбардировочная – дозаправщики - 260,

транспортная - 308,

вертолеты - 343

Цифры говорят сами за себя.

Василий Щерба

Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/52107/
Категория: Политика | Просмотров: 742 | Рейтинг: 0.0/0

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

загрузка...
Всего комментариев: 8
0  
1 Прохожий   (22.10.2010 19:05)
Сколько же народу в спину постреляет с удовольствием!

0  
2 bbird   (22.10.2010 20:11)
Вот Василий пестит-то как дышит.

Налет летчиков "бомбардировочной авиации", если к таковой относить стратегов B-52, B-1 и B-2 (а кого еще относить - B111 списаны, а F15 идут в отчетах как истребители), в США практически нулевой.

Почему? Да потому, что самый свежий B-52 выпущен в 1964 году. Моторы к ним давно не производятся, запчасти исчерпаны. Летчики просто поднимаются в самолет, и сидят в нем "боевое дежурство" - то есть как бы, сидя на замле, "летят бомбить Россию".

Обсуждается капиталка B52 с их переделкой под моторы от гражданских Боингов и аналогичную авионику. Но пока ничего не сделано.

B-1 практически не летает. Ибо представляет из себя самолет, который был создан под очень специальную концепцию "прорыва в СССР с севера" и исчерпал сам себя. Кроме того, все B1B уже выслужили сроки службы и налетали по 10.000 часов. Их собирались капиталить в 2002 году - но работы были отменены из-за высокой стоимости.

Сейчас Пентагон предлагает использовать еще оставшиеся ограниченно годными последние 50 B1B в качестве штурмовиков в Афганистане. Ну то есть чтобы хоть какая-то польза была перед списанием.

Формально да - обсуждалась программа продления эксплуатации B1B до 2040 года. Но объем переделок и их цена такие, что она вряд ли будет принята.

Ну а летать на сверхдорогом и крайне ненадежном B2 просто деньги не позволяют. Их и так мало, а бьются они очень часто.

Так что с налетом конкретно у бомберов - проблемы. Летают только танкеры-заправщики и АВАКСы.


0  
3 Прохожий   (22.10.2010 21:28)
Так америкосы давно уже сами не воюют. Нато есть, хохлы там всякие с пшеками, немного собственных отморозков и 1200 латышских стрелков с Пукисом Писькинсом воглаве.

0  
4 bbird   (22.10.2010 22:39)
Ну отчего же - в Ираке и Афгане пиндосы вовсю орудуют. За 8 лет уже успели потерять там около 380 вертолетов - столько за вьетнамскую войну не потеряли.

Да и военные транспортники снуют через авиабазу Манас вовсю - туда везут кока-колу, памперсы и бигмаки, обратно - гашиш и героин.

Отсюда и налеты у этих летчиков большие. Но надо понимать, что и техника кагбэ не железная, а люминивая - она тоже устает и разваливается. А замены для нее нет и не особо предвидится.


0  
5 прохожий   (23.10.2010 04:47)
вы забываете про их наработки в сфере летательных аппаратов на подобии нло и стелсов сверхзвуков последней модели и ещё пару засекреченных треугольников, + управление погодой ракеты разных классов и суды! посмотрите заговор Орион французкий фильм получасовой там техники валом всякой которая не афишируется!

0  
6 андрей   (23.10.2010 11:27)
как уже задолбали эти ПРОХОЖИЙ(Е) всякие!!!супер-нахрен "знатоки"...троль паршивый!

0  
7 Jet Set   (23.10.2010 19:10)
фильм орион как раз для кретинов снят, у которых мозг ампутирован :]

0  
8 pro_moscow   (06.06.2011 16:40)
"в ходе нынешней реформы в России, предполагается сократить общее количество танков с 42000 до 2000;"

ничего себе Вася сказочник

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]